本报记者 姜泓冰 刘 阳
陈虹，华东师范大学传播学院广播电视系主任，著有《真人秀节目：理论、形态和创新》等。
李岚，国家广电总局发展研究中心信息研究所副所长，著有《中国电视产业评估体系和方法》等。
二人对电视相亲节目均有过专门研究。她们认为，半年内国内电视相亲节目一哄而上，又迅速频触底线并被要求整改，显示出中国广播电视业缺少本土创意、缺少独立思考、不够成熟的现状。
相亲节目并非创新
这一轮的“电视相亲节目大战”，被很多人认为是创新。而在陈虹与李岚看来，它们都不同程度地模仿了西方的电视相亲游戏节目。
李岚介绍说，在美国，相亲节目是真人秀节目的一种。真人秀节目从上世纪90年代末发展到现在，经历了多种形式，前几年开始转向婚恋节目发展，如美国的《贫民百万富翁》、英国的《Take Me Out》等。“在任何国家，婚恋问题上了电视，就会变成一种秀，很大程度是为了满足公众的心理需求，比如从灰姑娘变成公主的思想寄托。”
当然，中西方的“流行”走势也明显不同。陈虹介绍说，《非诚勿扰》、《为爱向前冲》、《我们约会吧》等都是现场速配，而美国相亲节目大多是周期较长、连续剧一般的“真人秀”，更注重嘉宾的真实情感。
陈虹认为，西方的相亲“真人秀”是建立在西方道德伦理及文化观念之上的，“如何凸显自己的文化内涵、价值理念，兼顾节目的娱乐性、戏剧性和社会性，对中国电视人是一种挑战。”
西方也不敢“造次”
在美国相亲节目中，也有过不少问题。节目《贫民百万富翁》就因为涉嫌鼓励了“拜金”理念，最终在***压力下进行了改版。而另一档《单身汉》节目制作过程中，曾被发现一名女嘉宾违反规则与节目组成员有染，很快被要求退出。“对于相亲、选秀这一类‘真人秀’节目，身份、情感等的真实性至为可贵，一旦失去，节目绝不可能有生命力。”陈虹说。
李岚也指出，美国娱乐节目也会有低俗、拜金甚至大打出手的情况出现，但主要是发生在上世纪90年代末，现在越来越少，因为多了观众会反对。即使在美国，节目也不会任由嘉宾发言，更不会依靠嘉宾的语出惊人来制造收视率，而是在节目的环节设计、话题引导上下功夫，并体现出一些主流的价值观，比如坚强、勇气等。
在陈虹看来，美国的电视节目不敢轻易挑战社会伦理道德的底线，还得益于他们的管理制度。美国广播电视业有清晰的分级制度，有详细的电视、通讯法规，也有全国广播电视联盟、有线电视联盟等行业协会。专业调查公司提供的报告，则从专业、市场等方面给出评判。多方力量作用之下，电视台很难“造次”。
创意匮乏亟需改变
陈虹认为，新派相亲交友类节目颇受欢迎，虽有其社会背景，但主要还是因为在普遍缺乏创意的情况下，电视人惯于相互模仿：你的语言极端，我的更甚；你的表演“火爆”，我的更“出位”。某些浅薄另类表达的负面影响也由此被过分放大，渐行渐偏。
她认为，相亲节目“出位”，是当前省级卫视同质化竞争愈演愈烈的结果。早些年湖南卫视走娱乐化路线，一马当先获得成功。这几年，江苏、浙江、安徽等省级卫视纷纷把 “娱乐化”作为灵丹妙药，收视率成了惟一追求，加上投入有限，缺少创意团队和研发机制，“克隆”是必然，也是成本、风险最小化的选择。
“节目同质化，必然无法实现理想化的‘适度娱乐’，也必然是‘娱乐至死’。”她说，国内的相亲交友类节目“有点像孩子”，“没有在与市场的撞击过程中，把握住自己的底线，做到适度娱乐，还要靠‘家长’去教导和管束。”