万峰称，自己一直“梦想有这样一幕出现”：一个男人走到舞台中央，主持人和评委暂时保持沉默，然后说上这样一段话，“大家好，我是某某某，很高兴站在这个舞台上，首先，我有几个问题要问”———
1.不想生孩子也没想过赡养自己父母的女生，请灭灯(18剩下了17)；
2.不会做饭的女生但想做全职太太的女生，请灭灯(17剩下了15)；
3.相信夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞的女生，请灭灯(15剩下了10)；
4.素质低文化少却有一条毒舌的女生，请灭灯(10剩下了5)；
5.拜金但又不好意思说出口的女生，请灭灯(18盏灯全部熄灭)。
然后，男人发言完毕，总结陈词：“好了，主持人，我的问题问完了，这里没有适合我的女生，谢谢各位，再见。导播请注意，我现在走出去，请不要在我的背影里打出‘遗憾退场’四个字，谢谢！”
【各方声音】
“节目摧毁了传统爱情观”
（《锵锵三人行》嘉宾 杨舒）
“我觉得现在的媒体，好像摧毁了传统的爱情观和价值观。选秀节目一天到晚就鼓吹钱钱钱，就好像爱情已经不存在了。媒体无限地放大这些例子，把年轻人搞得特别想走捷径，忘了怎么去踏踏实实地去奋斗，我觉得媒体有一定的责任。”
（摘自 凤凰卫视《锵锵三人行》）
“影响取决于公众承受力”
（北京大学教授 张颐武）
“一方面以娱乐为主，一方面表现了社会价值观的分歧，这两点是相亲节目中最大的卖点。现在的相亲节目利用了部分人内心标准与公众标准的分裂，一些嘉宾把人们不愿意公开讨论的观点挑明了讲，触碰了社会的尺度和禁忌，对观众心理造成了相当的冲击。一方面社会要倡导和追求高尚的婚恋观和价值观，另一方面对于客观存在的观念也要正视。这类节目到底会对社会观念造成正面还是负面的影响，取决于公众的承受力。”
（摘自《环球时报》）
“节目观点千万不能当真”
（浙江大学社会学系教授 王小章）
“这类节目属于商业操作，在一切唯收视率的压力下，极有可能会作假，所以观看这类节目时，观众千万不能当真。‘造假’和‘低俗化’是这类相亲节目的通病，因此生命力不会很长，极有可能会像一阵风，流行过后就过去了。”（摘自 《浙江日报》）
“透支话题寿命就会成问题”
（复旦大学博士、中国传媒大学电视与新闻学院讲师 徐帆）
“电视节目的制作者必须要明白，是自己玩了马诺们，还是被马诺们玩了？当一个节目前期用虚假来满足大众的八卦需求，消耗了太多的社会话题之后，节目的寿命就会成问题。这就像发展经济一样，太看重现实利益而消耗了太多的环境资源，就不可能实现可持续发展。”
（摘自 《新闻晨报》）
并非什么都适宜娱乐
看了想骂，骂了又想看，越争议越火。当以江苏卫视《非诚勿扰》节目为代表的电视相亲热席卷国内荧屏时，很多人感受了娱乐，也引起了思索。
荧屏娱乐的外衣下，直观反映的是一种社会现实。节目的主角几乎都是“８０后”，在社会快速发展和转型的背景下，年轻人对于财富、社会道德、传统价值观等方面正表现出种种特色，最终传导到他们的文化和思想上。于是出现了种种娱乐化的景象：浮躁，拜金，车子、房子、票子成为年轻男女婚恋的天平上越来越重的砝码，爱情、诚意与忠贞却只能黯然退居幕后。
重要的问题是，“情感”和“价值观”可以交换“娱乐”吗？调查显示，高达九成的观众已经明白表示：此类节目会助长拜金主义，扭曲中国人的婚恋观念，对中国社会发展产生消极的作用。而电视作为主流传播媒体，在娱乐之后，还应从媒体的社会责任角度出发，引导大众正视问题的存在，尽力扭转偏离的价值导向，平衡倾斜的情感天平，倡导和追求高尚的婚恋观和价值观，将节目的负面效应降至最低。