争议1:昆曲旁白
回应:符合原著精神,绝不会改
而对于昆曲、旁白等风口浪尖的质疑,李少红仍坚持当初的选择。“昆曲我觉得是不会改的,因为它本身就是最贴近《红楼梦》的一种音乐形式”。大段“照书读”的旁白在她看来也“非常符合原著精神”,“《红楼梦》的内容太丰富,除了靠画面,还需要用种手段去帮助大家解读小说的内涵”。至于快速镜头,李少红则称对于看过很多影视作品的观众而言,这并非不可接受的手段。“其实这些手段都是次要的,希望大家还是将精力放在人物、意境和故事情节上”。
从文言文式台词到大团圆式的结局,有红学家说完全照搬原著是因为李少红根本没读懂《红楼梦》,闻此李少红反驳,“如果他真是红学家的话,都没跟我交流过,他怎么知道我看没看懂?”
争议2:演员整容
回应:纯属谣传,演技请看了再说
陈晓旭的林妹妹、邓婕的王熙凤,两个经典人物的塑造是87版《红楼梦》成功不可或缺的一笔。然而新版中两眼无神的林妹妹和无比做作的王熙凤,都成了重点拍砖对象。对于小演员们演技太嫩,无法表达原著人物精髓的问题,李少红没有正面回答,而是绕弯问记者有未看过电视台播出的版本,得知是从网络先睹为快,她建议道:“最好在电视上再看一遍,你的感受会和网络盗播的完全不一样”。
此前曾爆出演员集体整容的传闻,对此李少红显得有些不耐烦,“这都是4年前的谣言了,还用回应吗?”至于演员造型,她觉得目前只有网络暴民还在纠缠,“有人喜欢,有人不喜欢,但它总不至于到置人于死地的地步吧?”
争议3:私人化表达
回应:千万别说“李少红风格”
作为第五代导演的代表,李少红对独特艺术风格的追求可谓深入其骨髓,眼尖的网友看出来了,这一次李少红所坚持的,依然是她电影世界里阴郁的、清冷的、梦境般恍惚疏离的唯美化风格。
可记者刚问出“私人化表达”几个字,便被李少红急急打断,“千万别这么说,这是个很严肃的问题。你这么说别人又会来指责我了”,连说了几遍“别这样说”后,李少红才表示“这种风格是从原著里琢磨出来的,不是我个人的风格”。接着又回头来强调,“你要知道你们一支笔有多厉害……到了我这个年纪是不会再去想什么标新立异了”。
她不愿多评价自己的作品,而是说时间长了自有公论。“《橘子红了》播了这多年大家都还记得,何况《红楼梦》这样的名著?我们没有偷懒,没有怠慢,没有篡改,对它还怀有敬畏之心,没有恶炒也没有投机,我们为什么要不自信?不管拍得怎么样,至少我们态度是好的。现在电视上那么多粗制滥造的电视剧大家都能忍受,为什么这样一部制作精良的作品反而不能接受了呢?”
滴水不漏“小宝钗”胡言乱语“小宝玉”
从开拍到宣传,有人调侃,李少红就像“母鸡护小鸡”似的让这群小演员们躲在自己的羽翼下,不知是心疼还是怕出乱子,总之所有的矛头都冲着她一个人来了。
日前记者终于电话采访到了“小宝钗”李沁和“小宝玉”的饰演者于小彤,和他们聊天,却比看新《红楼》惊喜,因为他们的言辞里已经俨然有了角色的影子。
“小宝钗”李沁:善耍太极
两年前第一次接触李沁,就觉得这个学昆曲的女孩心思缜密,不知如何回答的问题宁愿冷场也绝不多说。两年后再做采访,发现小妮子更是滴水不漏,问“你对角色的理解?”答:“我们都是按照导演的意思在演”。又问“有人觉得‘宝钗’瘦了,你觉得自己演得像吗?”答:“那你们觉得我像吗?”好家伙,这快就学会打太极了。再问“黛玉好像不够像?”答:“她有一个变化的过程”。得,与李少红的口径一模一样。
把记者都问到没辙,心生疑问,“是导演帮你们安排好的措辞吗?”小姑娘可没被问倒,“没有!我们都是很真诚地来回答每一个问题,把我们3年来的切身感受告诉大家”。这也应了李少红评价小演员们的一句话,“看到他们的表现你会很欣慰,他们这群孩子跟着《红楼梦》一起长大,比同龄的孩子经得起风雨”。
“小宝玉”于小彤:童言无忌
相比李沁的谨慎,“小宝玉”于小彤就“混世魔王”多了。还没发问呢,他自个就说上一大篇来,“大宝玉(杨洋饰)基本是以泪洗面的人,那是因为小时候我发的毒誓太多了,比如‘妹妹你要死了,我当和尚,化成青烟’什么的,这些债都是大宝玉来还”。好容易将他这大段话消化,接下来他又谈起了“小宝玉”的感情,“我是本色出演,当时宝玉也就十三四岁,小男孩在发育期间,可能有一些懵懵懂懂的感觉吧,他的感觉也是我的感觉”。
还没适应电话那头已经变声的“小宝玉”,于小彤自己也愁了起来,“我现在有点尴尬,演小孩大一些,演感情戏又小了些”,接着继续自说自话,“还是先上学吧,把九年义务教育念完,再出来拍戏。如果英语好,就念外国语学院,如果英语不够好,就考北京电影学院或中央戏剧学院,看哪门需要我去学习吧,毕竟大学只有4年时间”。这逻辑,把记者都绕进去了。
现在读高二的他也有小小的烦恼,那就是“同学们有嫉妒的,有羡慕的,当然真正的朋友会祝福我”。怎么个嫉妒法?“以前很好的朋友,现在不理我了,还有用嫉妒的眼神看我的,或是背着说我坏话”。活脱脱还是个未经世事的小男生!