争议1：昆曲旁白
回应：符合原著精神，绝不会改
而对于昆曲、旁白等风口浪尖的质疑，李少红仍坚持当初的选择。“昆曲我觉得是不会改的，因为它本身就是最贴近《红楼梦》的一种音乐形式”。大段“照书读”的旁白在她看来也“非常符合原著精神”，“《红楼梦》的内容太丰富，除了靠画面，还需要用种手段去帮助大家解读小说的内涵”。至于快速镜头，李少红则称对于看过很多影视作品的观众而言，这并非不可接受的手段。“其实这些手段都是次要的，希望大家还是将精力放在人物、意境和故事情节上”。
从文言文式台词到大团圆式的结局，有红学家说完全照搬原著是因为李少红根本没读懂《红楼梦》，闻此李少红反驳，“如果他真是红学家的话，都没跟我交流过，他怎么知道我看没看懂？”
争议2：演员整容
回应：纯属谣传，演技请看了再说
陈晓旭的林妹妹、邓婕的王熙凤，两个经典人物的塑造是87版《红楼梦》成功不可或缺的一笔。然而新版中两眼无神的林妹妹和无比做作的王熙凤，都成了重点拍砖对象。对于小演员们演技太嫩，无法表达原著人物精髓的问题，李少红没有正面回答，而是绕弯问记者有未看过电视台播出的版本，得知是从网络先睹为快，她建议道：“最好在电视上再看一遍，你的感受会和网络盗播的完全不一样”。
此前曾爆出演员集体整容的传闻，对此李少红显得有些不耐烦，“这都是4年前的谣言了，还用回应吗？”至于演员造型，她觉得目前只有网络暴民还在纠缠，“有人喜欢，有人不喜欢，但它总不至于到置人于死地的地步吧？”
争议3：私人化表达
回应：千万别说“李少红风格”
作为第五代导演的代表，李少红对独特艺术风格的追求可谓深入其骨髓，眼尖的网友看出来了，这一次李少红所坚持的，依然是她电影世界里阴郁的、清冷的、梦境般恍惚疏离的唯美化风格。
可记者刚问出“私人化表达”几个字，便被李少红急急打断，“千万别这么说，这是个很严肃的问题。你这么说别人又会来指责我了”，连说了几遍“别这样说”后，李少红才表示“这种风格是从原著里琢磨出来的，不是我个人的风格”。接着又回头来强调，“你要知道你们一支笔有多厉害……到了我这个年纪是不会再去想什么标新立异了”。
她不愿多评价自己的作品，而是说时间长了自有公论。“《橘子红了》播了这多年大家都还记得，何况《红楼梦》这样的名著？我们没有偷懒，没有怠慢，没有篡改，对它还怀有敬畏之心，没有恶炒也没有投机，我们为什么要不自信？不管拍得怎么样，至少我们态度是好的。现在电视上那么多粗制滥造的电视剧大家都能忍受，为什么这样一部制作精良的作品反而不能接受了呢？”
滴水不漏“小宝钗”胡言乱语“小宝玉”
从开拍到宣传，有人调侃，李少红就像“母鸡护小鸡”似的让这群小演员们躲在自己的羽翼下，不知是心疼还是怕出乱子，总之所有的矛头都冲着她一个人来了。
日前记者终于电话采访到了“小宝钗”李沁和“小宝玉”的饰演者于小彤，和他们聊天，却比看新《红楼》惊喜，因为他们的言辞里已经俨然有了角色的影子。
“小宝钗”李沁：善耍太极
两年前第一次接触李沁，就觉得这个学昆曲的女孩心思缜密，不知如何回答的问题宁愿冷场也绝不多说。两年后再做采访，发现小妮子更是滴水不漏，问“你对角色的理解？”答：“我们都是按照导演的意思在演”。又问“有人觉得‘宝钗’瘦了，你觉得自己演得像吗？”答：“那你们觉得我像吗？”好家伙，这快就学会打太极了。再问“黛玉好像不够像？”答：“她有一个变化的过程”。得，与李少红的口径一模一样。
把记者都问到没辙，心生疑问，“是导演帮你们安排好的措辞吗？”小姑娘可没被问倒，“没有！我们都是很真诚地来回答每一个问题，把我们3年来的切身感受告诉大家”。这也应了李少红评价小演员们的一句话，“看到他们的表现你会很欣慰，他们这群孩子跟着《红楼梦》一起长大，比同龄的孩子经得起风雨”。
“小宝玉”于小彤：童言无忌
相比李沁的谨慎，“小宝玉”于小彤就“混世魔王”多了。还没发问呢，他自个就说上一大篇来，“大宝玉(杨洋饰)基本是以泪洗面的人，那是因为小时候我发的毒誓太多了，比如‘妹妹你要死了，我当和尚，化成青烟’什么的，这些债都是大宝玉来还”。好容易将他这大段话消化，接下来他又谈起了“小宝玉”的感情，“我是本色出演，当时宝玉也就十三四岁，小男孩在发育期间，可能有一些懵懵懂懂的感觉吧，他的感觉也是我的感觉”。
还没适应电话那头已经变声的“小宝玉”，于小彤自己也愁了起来，“我现在有点尴尬，演小孩大一些，演感情戏又小了些”，接着继续自说自话，“还是先上学吧，把九年义务教育念完，再出来拍戏。如果英语好，就念外国语学院，如果英语不够好，就考北京电影学院或中央戏剧学院，看哪门需要我去学习吧，毕竟大学只有4年时间”。这逻辑，把记者都绕进去了。
现在读高二的他也有小小的烦恼，那就是“同学们有嫉妒的，有羡慕的，当然真正的朋友会祝福我”。怎么个嫉妒法？“以前很好的朋友，现在不理我了，还有用嫉妒的眼神看我的，或是背着说我坏话”。活脱脱还是个未经世事的小男生！