明星如何“被消费” 被自传被打人被代言

2010/7/21 13:06:01 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
对此事件,先是有媒体报出“李少红私底下批评了小宝玉”,接下来又是剧组否认小宝玉“出手”,呼吁媒体“对一个16岁的孩子厚道点”。柴静不说话,“肇事方”绷不住了,主动站出来承认是自己一手炮制了,该人自称是“芙蓉姐夫”,发帖的初衷是:“我是柴静的铁杆粉丝,在此帮助她提高知名度。

明星如何“被消费” 被自传被打人被代言

柴静“被被捕”

明星如何“被消费” 被自传被打人被代言

孙红雷“被自传”

明星如何“被消费” 被自传被打人被代言

小宝玉“被打人”

明星如何“被消费” 被自传被打人被代言

张敬轩“被断背”

  自打“被××”成了网络流行语,娱乐圈里的明星自然跻身于此列成为当然的主角,李亚鹏王菲“被离婚”、周杰伦蔡依林“被复合”、大S“被整容”……总而言之,无论明星本人意愿如何,都会陷入一轮又一轮的眼球新闻战中。在这期间,既有个别媒体的捕风捉影,也有当事者的欲盖弥彰,真真假假难以盖棺定论。但从中不难看出,明星与受众之间,开始了消费与被消费的新型关系,有些人一笑置之,有些人则大动干戈,昨日几条新鲜出炉的娱乐热点新闻,就涵盖了“明星被消费”的各种类型,事件本身的端倪,则各有各的故事。

  孙红雷“被自传”

  署名孙洛,出了一本名书叫《“坏小子”孙红雷》,湖南人民出版社出版发行,以“首次揭秘当红‘炸子鸡’孙红雷成长走红历程”为宣传噱头,写了一些孙红雷成长故事,被各大网络和报章转载。

  昨日孙红雷的经纪公司却站出来发表声明,称这本书与孙红雷毫无关联,是作者“将一些道听途说内容拼凑而成的,是一本纯粹以获取商业盈利为目的的出版物。在此,我公司敬告广大读者要认真区别书中内容,谨防被误导。”并义正词严地表示:“《“坏小子”孙红雷》一书非法使用了孙红雷的肖像,该使用行为构成侵害肖像权。在此,我公司及孙红雷保留追究相关侵权行为人法律责任的权利。”

  记者观感

  明星在不知情的情况之下,被人出自传摆上大街小巷的书摊,在孙红雷之前早有先例,最出名的莫过于大导演张艺谋。黄晓阳的《印象中国:张艺谋传》为自己惹了官司不说,还被法院判了和出版社一起赔偿张艺谋经济损失和精神损失费45万元。估计当初黄晓阳的稿费都没有这么多。

  有人认为黄晓阳在法庭上的辩护词说得挺在理儿的:“写张艺谋传记就一定要张艺谋授权?要是写孔子传、老子传,是不是还要去坟墓找孔子和老子授权?”但既然上了法庭,是非判断权就掌握在法官的手里。这也给那些想靠明星赚钱的写手们提了个醒儿,别因为人家是公众人物,就可以随便大书特书,否则即便“通篇都在表达赞美和崇敬之情”,也容易马屁拍错了对象。

  小宝玉“被打人”

  新版《红楼梦》还未正式上星播出,遭遇的口水战就铺天盖地。正当收视率稍有好转,导演李少红的心情有点儿“雨过天晴”,剧组在苏州宣传时,“小宝玉”的扮演者于小彤因为不满观众在现场出言不逊批评李少红,居然走下舞台对该观众抡起了拳头,并推搡了对方。这段视频被现场观众拍摄下来上传到网上,引发了新一轮的焦点。

  对此事件,先是有媒体报出“李少红私底下批评了小宝玉”,接下来又是剧组否认小宝玉“出手”,呼吁媒体“对一个16岁的孩子厚道点”。昨日江苏卫视方面竟然出面说该观众精神方面有问题,让此事迅速变得戏剧化起来。

  记者观感

  如果单是从被截图的视频上来看,小宝玉确实挥拳头了,剧组最初的解释也很合理,毕竟他是一个年少气盛的孩子,听到别人不敬的言语而气愤,也在情理之中。

  但随后在事件被强烈关注之后,剧组和其他相关人士出来的辩白则显得很是苍白无力,“那人有精神病”的解释更显荒唐。且不说该观众是否有病并没有医院的诊断书,即使真有精神病,那也是该人的隐私,为了保护一个年轻的演员而不惜曝光另外一个人的疾病隐私,这公平吗?

  谢霆锋“被开公司”

  “谢霆锋与英皇约满后,将定居上海开设自己的经纪公司,为此前经纪人助手已经提前辞职铺路,公司将签下张柏芝、谢婷婷和安志杰等家里人。”前天,谢霆锋在新剧开机仪式上,再次郑重否认此事:“我不打算自己开设公司。”

  记者观感

  自打张柏芝生了孩子,谢霆锋每一次拍戏都被媒体称为“赚奶粉钱”,不知道在没当爹之前,小谢的工作是为了什么。在这个话题老套了之后,个别媒体又开始为好丈夫、好爸爸寻找新的发财之路,“开公司”就是新方法。于是谢霆锋要自立门户被愈演愈烈,个中缘由也被解释得头头是道,不但外人看了要信以为真,估计时间长了小谢都会“动心”,谁能放过赚钱的大计呢?

  柴静“被被捕”

  网友发帖称,央视主持人柴静因为受贿被检察院带走,一时间引起轩然大波,而且这也是继去年9月,此传闻之后的第二波柴静被捕事件,与前一次柴静第一时间出来辟谣不同的是,这一次柴静选择了缄默。

  柴静不说话,“肇事方”绷不住了,主动站出来承认是自己一手炮制了,该人自称是“芙蓉姐夫”,发帖的初衷是:“我是柴静的铁杆粉丝,在此帮助她提高知名度。”该人认为自己帮助偶像炒作知名度,自己也有所牺牲:“最起码我背负着法律责任啊。我被网友侮辱、谩骂呢。”此事发生后,柴静从始至终一直没有公开回应此事,大有“随他去”的洒脱和大度。

  记者观感

  有了网络,就有了随意说话的地盘,有的人珍视自己的话语权,自然就有人滥用话语权。且不说这位网友“帮柴静炒作知名度”的意图达没达到,就从此事件的结果上分析,他因此增加曝光率和炒作自己知名度的目的是达到了。在此之前哪有数量如此多的人知道谁叫“芙蓉姐夫”?知道“吴静儿”、“山东德州胸罩男”三个网名背后都是同一个人?现在他的照片也上互联网新闻了。

  乐基儿“被怀孕”

  一组乐基儿逛街被偷拍的照片,被媒体认为有孕在身,而且是瞒着“准爸爸”黎明偷偷怀的。经纪公司昨日马上出来否认,称是拍摄角度问题。

  记者观感

  自打明星结婚,怀孕的传闻就开始包围他们。只要已婚的明星出现在公开场合,就会被问到怀孕生子的问题,除了乐基儿,刘嘉玲、李嘉欣等人都是媒体关心的对象,着急程度堪比家中长辈。时间久了,连看客们都纳闷了:明星生不生孩子,真的和普通观众有关吗?

  张敬轩“被断背”

  歌手张敬轩接受某电视台采访,一段言谈被解读为“承认了和关智斌的同性恋情”,之后媒体大幅报道,张敬轩经纪人第一时间出面否认,称是外界断章取义,而最先在微博中曝光此事的该节目主持人也删除了自己的微博。

  记者观感

  抛开敏感的断背话题,在这里只说明星与经纪人之间面对新闻的两种截然不同的态度。很多时候,明星在公开场合说了一些自己的经历和观点,之后经纪公司认为此事不宜公开或明星的观点欠妥,就会出面否认,然后把“误读”、“断章取义”这样的帽子扣在媒体和公众的头上,到最后谎言被揭穿时,不知尴尬的局面谁来收拾。

  谢娜“被代言”

  《谢娜代言只得部分报酬 起诉手机商讨24万代言费》的消息,说的是谢娜签了合约给某品牌手机代言,结果该公司在未经谢娜同意的情况之下,把谢娜的肖像用在了该品牌另外一个型号的手机广告中,因此谢娜的经纪公司把该手机公司告到法院,要求对方支付剩余代言酬金24.6万元及延迟履行违约金,并给付违约金41万元。目前,北京朝阳法院已受理了此案。

  记者观感

  谢娜遇到的这事儿,通俗点儿说就是明星和袜子签约合作,袜子家还生产裤子,就把明星穿着袜子的照片往上推一点儿,连带着说明星身上这条裤子也是俺们家生产的。于是明星不干了:我也没拿你裤子钱呀?你这不是越权吗?

  明星遇到这样的事儿,确实应该打官司,维权事儿小,责任事儿大。没看见现在明星代言经常陷入信用危机吗?“我签了袜子的合约,只了解袜子的质量,谁知道你的裤子穿了会不会开裆呀?”

  本报首席记者 林娜