晨报讯(记者 武新)郭德纲徒弟打记者事件，掀起轩然大波。这起事件再次揭示了公众人物的隐私权和媒体采访权之间的冲突，引起人们思考两者的界限究竟在哪里、两者该如何平衡。昨天，市律协文化娱乐与体育法律专业委员会召开研讨会，讨论公众人物隐私权与媒体采访权的冲突与平衡问题。与会律师认为，两者平衡界限应首要考虑公共利益。
文化娱乐与体育法律专业委员会李京生律师表示，在媒体采访权与一般公民隐私权之间，法律倾向于保护公民隐私权。但法律对公众人物的隐私权采取有限度的保护，如果涉及社会公众利益，满足社会公众合理兴趣，采访报道不应被认定为侵权行为。对于郭德纲徒弟打记者一事，李律师表示，媒体记者对郭德纲侵占绿地一事可以采访，此事涉及公共利益，郭德纲不能对媒体记者正常采访阻挠。
张继志律师表示，要平衡公众人物隐私权和媒体采访权，找准两者之间的界限，首先要考虑公共利益原则，界定报道事件是否属于公共利益及报道后的影响，出发点是满足多数人的兴趣，报道结果是使社会公众受益。其次，对公众人物私生活的知情权应以其同意为前提，与公众兴趣无关的个人私事受到保护。第三，媒体采访报道要保持真实全面准确原则，媒体的报道要呈现记者探知到的真实情况，不能断章取义，不能偏心对待，要给事件双方说话的权利。
此外，欧阳继华律师建议完善隐私权立法，设立独立的保护条款。他还建议在立法中确立新闻媒体的免责权，规定媒体免责范围，比如媒体公开揭示高官的财产状况、家庭收入、违法行为等免责。