BTV《新红楼》开播一周 缘何争议多？

剧照

　　女物娱乐讯 新版《红楼梦》在北京卫视全国上星首播后，取得了不错的收视成绩。然而随之而来的，还有此起彼伏的争议声。为何“新红楼”从地面播出时起便“骂声”不断？对新版《红楼梦》的争议又到底集中在哪里呢？据笔者的不完全统计，评论主要集中在以下几个方面。

　　一、新版《红楼梦》是否尊重原著

　　新版《红楼梦》的导演李少红曾说，“新红楼”以人民文学出版社120回为蓝本，经红学家把关删减选择后改编为50集电视剧。于是，就“新红楼是否尊重原著”这一点，网络和媒体均展开了持久而广泛的讨论，更不乏网友逐集为“新红楼”挑错。

　　细节取舍

　　在《红楼梦》原著影视化的过程中，很自然地产生了取舍这一问题。有些曾经在87版《红楼梦》中得以重点呈现的章节如“王凤姐弄权铁槛寺”等并未在剧中得以体现。而再如僧道如何出场、黛玉进京究竟花费多长时间等，也成了讨论的热点。

　　道具服装

　　从新版《红楼梦》公布造型的那一刻起，“铜钱头”就成了众矢之的。虽然之后主创们对其产生创意加以回答，但这一点似乎至今仍然让人难以接受。到了最后，新版《红楼梦》中的一杯一盏都成了其“不尊重原著”的“罪证”，而演员身上的服饰直接被批“窗帘”，一概打倒。

　　演员形象

　　小宝玉和黛玉是“姐弟恋”，黛玉胖宝钗瘦好像与原著人物正好相反，二老爷贾政和二太太王夫人年龄偏大。这些在问题从新版《红楼梦》地面播出时开始便一直被讨论着，时至今日仍方兴未艾。可见“第一印象”是很重要的，否则任凭演员怎么努力表演，也“瑜不掩瑕”了。

　　评论：以上评论颇具“考证”色彩。其实对于新版《红楼梦》来说，中肯的批评和建议是十分有益的。然而有时揪住不放也未免也有些“炒冷饭”的嫌疑。

　　二、新版《红楼梦》是照抄原著

　　如果说上面的一条争议还关注于剧作及原著本身，颇具“考证”色彩，那么这一条争议则让人有些纠结。有人认为“新红楼”在尊重原著这条路上走得太远，走向了“照抄原著”的路。

　　旁白

　　近日有些文章说，“新红楼”是部广播剧——旁白频繁出现，几乎是“照本宣科”，观众烦不胜烦。那么这些旁白究竟都在哪里出现呢？原来，剧中的旁白多出自人物内心活动或是重要场景解说，原是导演为帮助观众更好地理解原著所添。

　　台词

　　与旁白相对的，是“新红楼”的台词，批评称其简直到了不越雷池半步的程度。高度忠实原著令其沦为 “图解小说”，剥夺了观众的遐想空间，反而让观众难以融入剧情。而剧中文言过多，也影响了观众的理解。

　　评论：前不久的新《三国》将台词白话化，批评声言犹在耳。如今“新红楼”念白复古，又是一片争论。既要尊重原著，又要把握尺度，掌握自己的风格，着实是道不小的难题。只是不知道这样的标准到底在哪里？提出问题的人也该立出个标准来，“一破一立”，才算把这批评做的圆满了。

　　三、其他

　　除此之外，如歌曲配乐太过后现代，画面镜头忽快忽慢、色调阴暗如同鬼片，“新红楼”尺度大堪称“***戏”等也掺杂于各方评论之中。一时间，“新红楼”骂声一片，由里到外，几乎是千疮百孔，满目疮痍。

　　新版《红楼梦》真的如此不堪吗？任何作品在受众群中都有一个接受的过程，“新红楼”也是一样。《红楼梦》为后人留下了无数解读的可能，而新版《红楼梦》不过是其中的一种而已。也许“新红楼”的解读不能尽如人意，但说其一无是处也未免太过。“新红楼”究竟如何，还请各位观众们看剧后再做评断吧。