《黎明之前》被质疑克隆《潜伏》 编剧喊冤

《黎明之前》剧照

　　正在北京卫视播出的《黎明之前》口碑颇佳，被誉为“《潜伏》之后最好看的谍战剧”，不过也有观众评价该剧在情节的合理性和严密性上要逊于《潜伏》。而《黎明之前》的故事架构与《潜伏》有些神似，有人质疑该剧克隆了后者的想法。对此编剧黄珂感到很“冤枉”，称自己其实老早就有这个故事的大纲，只不过下手晚了。

　　质疑一：剧情架构类似《潜伏》？

　　回应：七年前就有故事大纲

　　“《潜伏》中的天津站VS《黎明之前》中的第八局，站长吴敬忠VS局长谭忠恕，余则成VS刘新杰，李涯、陆桥山VS李伯涵、齐佩林”，不难看出，两部剧中大环境以及人物关系的设置有些相似。

　　对于有“山寨”《潜伏》之嫌的质疑，编剧黄珂感到“冤枉”，“这个剧，2003年我就写了个一千字的大纲放那儿了。等我想发展这个故事时，就到了2006年、2007年。我做东西慢，拖拖拉拉，2008年开始写，当时有个制片人陶昆跟我说网上有个小说特别火，龙一写的，叫《潜伏》，一万多字，你看看要不要买过来，融在你的剧本里头，我说不用，我这个故事比它好，其实是我的思路已经比较完整了，《潜伏》的东西也加不进来。隔了一个月，我就听说姜伟老师开始做《潜伏》了……”

　　质疑二：有些情节前后矛盾或有头无尾？

　　回应：线索过多确有顾此失彼

　　有句阐释编剧技巧的名言：“如果影片中的第一幕有一把抢，那么在最后一幕中一定要打响。”然而细究《黎明之前》中的部分线索却是或无头、或无尾。比如：丁三为什么会怀疑顾晔佳是地下党？没交代。在“军师”边日南已经告知周汉亭要假装不知道被监视后，周汉亭为何要故意暴露？边日南撤退前安排已经暴露的周汉亭当新军师，周汉亭继续让一个不知底细的女学生当交通站联络员。以上情节都不是很合理。

　　导演刘江解释说，“这可能跟黄珂的写作习惯有关，前面埋下了很多线，是交织并进的关系，但后面有的没收住。拍摄时，我们做了一定调整，把多条线变成一条主线，发现有漏儿的副线再加戏。原剧本中有的但后来用不着的也会删掉，像本来有一场刘新杰和李伯涵对打的戏，但当时没想好这场戏有什么用，也没想好怎么收场，就没拍。”

　　质疑三：“水手”太过神机妙算？

　　回应：每一环计划都是“赌局”

　　如果前面的铺陈堪称“大开”的话，那么全剧结尾“水手”的反间计录音回放则实为“大合”，赞之者大呼过瘾，弹之者认为“虎头蛇尾”。“水手”如此料事如神实在难以置信，他首先要确保刘新杰能躲过追捕，其次他要确定刘新杰能及时从报纸上发现联络信息，但第二点的偶然性很大。

　　黄珂介绍，“开拍时我只给刘江导演23集的剧本，当时还没写结尾，但‘水手’用反间计的策略很早就定下来了，绝对不是说编不下去了才使这招。”对于“水手”的神机妙算，黄珂回应：“剧中水手有句台词是：这是场赌局，筹码是你的生命，我是你的入场券。既然是赌局，输和赢的可能性都有。而且有个最大的问题，观众可以去想，谭忠恕真的被骗过了吗？”

　　晨报记者 冯遐

　　■相关链接

　　《黎明之前》若干BUG

　　场景一：李伯涵发现伤者死前射出子弹的发射点与弹着点不是直线，存在一个偏离角，于是认定卧底(刘新杰)身上有枪伤。

　　疑问：子弹可以被胳膊弹开吗？还是应该直接穿透胳膊而造成贯通伤。

　　场景二：泄密电话最后查出来是接到刘新杰家的，刘新杰竟然解释说那天晚上他和马蔚然喝酒，他喝醉了，是马蔚然接的电话。

　　疑问：钱宇如何得知马蔚然半夜在刘新杰家？一个精心设计的隐蔽电话线路竟然接到不相关的人家中？

　　场景三：周汉亭在地下党身份暴露后重新被起用，成为“水手”和下线成员的联络人。

　　疑问：暴露的地下工作者不会被重新起用吧。被抓者，或牺牲或被策反；逃脱者，或隐姓埋名或去解放区。