2010年文化年鉴之事件-神马浮云图

神马浮云图

　　许知远：很多人认为自己消解了这可恶的权力体制，其实一切都没有发生变化，我们只是将自我麻醉视作一次反抗……与其说这是韩寒的胜利，不如说是庸众的胜利，或是整个民族的失败。

　　冯小刚：我纳闷的是：我们有程益中，有许知远，有韩寒，有袁腾飞，甚至有艾未未，却什么都没有改变。为什么？

　　陈丹青：我们现在的问题，是没有鲁迅时期的语境。

　　韩寒：我喜欢的人和不喜欢的人都在中国，我想我会一直留在中国，无论如何它始终是我的故土。

　　李敖：如果不超出自己的本位，只写小说、赛车都没问题，发表观点只是暂时的。如果超出这些本位他会很痛苦。

　　李戡：韩寒算老几啊？他连大学都考不上，连大学都没有念过……

　　周贻海：我们时代的进步，总是以文明的挫折乃至陨落作为实践的代价的。

　　车延高：写诗要不怕批评，但是在批评前最好能多看一点作者的作品。只有这样，批评才能瞄得准一点。我个人还是会坚持自己的写作手法。

　　赵丽宏：我们的稿费标准从上世纪80年代开始就几乎没有动过，这不仅与时代与经济的发展不相匹配，而且对作家们是非常不公平。

　　汪晖：坦白地说，我在阅读了王彬彬文章后，的确感到很惊讶。根据研究，王文对于《反抗绝望》的指控共计十条，其中六条原著提供了注释，但他忽略或掩盖这些注释，或者将所谓参见式注释曲解为抄袭。

　　路金波：一个人(指韩寒)，今年才28岁，他没有受过很好的教育，甚至没有很多的知识，就是孤零零的一个人对这个国家产生这么大的影响。

　　陈文茜：作为上海市民、赛车先生的韩寒看起来蛮帅，其实没有多少文化底蕴。对于上海世博的无知，显得浅薄和没文化，说话就像放屁一样轻松。

　　王彬彬：最让人反感的，是书中存在着搅拌、组合、拼凑等手段一齐用，是“偷意”而在字句上尽量不留痕迹。

　　朱学勤：我会从事实层面进行反驳。我不会上纲上线说这是阴谋，是派别之争，更不会说这是对大学体系的污蔑……我也不会拉人打群架。这样才是有自信、负责任的表现。

　　田瑛：国家规定的稿酬不断被突破，这是一个现实，无疑对全国文学刊物是一个震动、影响。

　　崔永元：如果生活在这个国家的每一个人都灰头土脸的，我不相信这个国家会体面；如果我们每一个人都活得有尊严，每一个人都体面，这个国家也一定会体面。

　　宋以朗：如今事过境迁，被骂被赞的大都去世，此书中涉及的也不过是一叠文学史料而已，相信也没什么好避嫌的，便将其全部摆上。

　　范迪安：我们同为艺文学界同仁，当共鄙而今各种侵犯著作权之弊端，以护学理，以正时风。

　　张翎：我以一个视文学近乎生命的严肃作家的人格，向读者保证，《金山》是我多年孕育锤炼而成的原创小说。

　　麦家：所谓“千万稿酬”就是玩一个概念。

　　李敬泽：我觉得《收获》涨稿费是一件很好的事情，无论是对作者还是对文学事业的发展……如果有可能的话，《人民文学》可能会采取相关的跟进措施。

　　慕容雪村：中国没有文学，只有宣传。那些不是作家，都是宣传干部，中国作协是正部级单位，一群部级、厅级长老做做法事，吃吃燕鲍翅，住住总统套，不算什么奇闻，屁民们就不要聒噪了。

　　金丽红：郭敬明对市场的判断非常准确，一本书，他说能销5万、10万，肯定不会低于这个数，只会更高，从来没有出过错。

　　范用：匆匆过客，终成归人。在人生途中，若没有亲人和师友给予温暖，将会多寂寞，甚至丧失勇气。感谢你们！拥抱你们！

　　题字：吴瑾

　　语录整理：侯虹斌 郭爽