好看不好看，对央视春晚来说已经不重要了。现如今，有创意的骂声成了焦点。清华大学美学教授肖鹰代表“专家”层面炮轰春晚，总导演之一的马东应声而战，于昨天首开搜狐博客作出回应，并戏称这是现实版的小品《专家指导》。
河南商报记者 陈和生
焦点1
春晚排斥知识精英
马东接受北京媒体采访时曾说：“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们。”
肖鹰对马东的这番言论发表评论，他说，一方面“心里有谱”地拒绝网络媒体的评价，另一方面又“心里很坦然”地排斥学者专家的意见，马东导演们关注的重心和“正确取悦的大部分人”当然就只剩下“中国农民”了。
马东说：“(有些专家)徒有其表、不着四六、以势压人、假充内行，为此我在今年春晚上还写了一段相声，就叫《专家指导》，供您照着镜子解闷儿。”
马东认为，对春晚的关注和批评恰恰不完全来自于“知识界的精英”们，这一点是有目共睹的。当大家都漠不关心，只有几位“专家学者”品头论足之时，才是春晚“梁园日暮乱飞鸦，极目萧条三两家”之日。
焦点2
赵本山们取笑农民
在这三年的春晚中，《不差钱》、《捐助》和《同桌的你》，除了贴标签、加口号“歌颂农民美德”外，哪一个小品不是在“取笑”农民？
肖鹰质问，《捐助》的笑点是“两个光棍争一个寡妇”，《同桌的你》的笑点是“两个男人为一个女人吃醋”。“赵本山们”的趣味专注于此，想象力局限于此，中国农民就应该这样“被正确取悦”？
马东坦言：“本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人，笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。”
肖鹰在博文的最后说：“因为对春晚的失望，今年根本就没看春晚，从事后得到的信息中证明不看是正确选择……”
马东逮住机会作出回应：“不用看春晚，您都洋洋洒洒一片(篇)长文，你的美学功力真是了得，隔山打牛，飞花摘叶，乾坤挪移，踏雪无痕，以这种透视古今的修为，劳驾您把明年春晚的节目也一并评论了算逑，省得来年费事，也好给明年的导演们指一条有去无回的瞎道。”