本报记者 任磊磊
熟悉好莱坞电影的人都会知道有一个专评劣片的“金酸莓奖”。中国影坛如今也有了自己的“金酸莓奖”，这就是电影人程青松等创办的“金扫帚奖”，去年第一届“金扫帚奖”把年度最差影片、最差导演颁给了张艺谋和他的《三枪拍案惊奇》，今年第二届“金扫帚奖”最大“赢家”是冯小刚和他的《非诚勿扰2》及《唐山大地震》，坊间对于第二届“金扫帚奖”的态度相差很大，一方面是获奖人冯小刚宣称，“目标是往后十年我都预定了，蝉联了，(要)年年最烂。”另一方面是央视著名节目主持人鲁健抨击该奖项，“金扫帚想评出垃圾作品却因缺乏专业客观而把自己流为垃圾。”甚至最后在微博上以大量“粗口”评价此奖项。而这一切都让“金扫帚奖”成为了近期关注的焦点，程青松也成为了热点人物，26日夜，本报记者专访了程青松……
希望有一天“金扫帚奖”能空缺
齐鲁晚报：当初是怎么想到要办“金扫帚奖的”？
程青松(下称“程”)：办这个奖的初衷就是为了促进华语电影的发展，去年的华语电影票房突破了一百亿，国产电影总共拍了626部，但是应该看到华语电影的整体质量并不高，特别是所谓大片虽然票房奇高，但是在影评人的圈子里口碑却很差，国产电影的表现只能算是差强人意。
齐鲁晚报：去年你评了张艺谋，今年是冯小刚，总是针对这些大腕导演的大制作？是不是有点哗众取宠？
程：这个奖不是要针对谁，而是要让大众说话，我们很多大奖都是给那些大制作的，我们是想评出到底哪些片子是大忽悠，哪些电影让人失望。我们最终的目的还是希望能够提高整个华语片的质量，我更希望的是有一天这个奖能空缺，很难评出烂片，不过似乎很难实现。
齐鲁晚报：你也是电影圈的人，办这个奖不怕得罪人吗？
程：我们奖评到第二届了，先由网友投票提名，然后再找专业的媒体人、电影人来评选，这并不是我个人或者某个人的意见。第一届是张艺谋、今年是冯小刚，他们本人都没有针对我进行批评，我们也并没有想得罪谁。而且今年已经有明星愿意来领奖了，要知道美国的金酸莓奖办了十多年才有人领奖的。
鲁健道歉了我们当然接受
齐鲁晚报：冯小刚说是要包揽今后十年的“金扫帚奖”，看来他还对这个“最烂”很受用？
程：他要说包揽十年的金鸡奖、百花奖肯定会被人骂死，但是我也想告诉冯导，我们的评选过程也是很专业严格的，首先是网友投票提名，再是专业人士的评审，去年1万多网友参与，今年参与投票的网友有4万多，我们明年的目标是10万人，所以他要想“包揽”得先过网友这一关，“最烂”也不是这么好当的。
齐鲁晚报：鲁健好像就是攻击你们不够专业？他骂你们这个奖是“垃圾”，你有何感受？
程：奖项的专业性我已经解释过了，至于鲁健骂人他已经在微博上道歉了，既然道歉了那就很好，我们当然接受，也不会对他有不好的判断了，不过这也说明了奖项的影响力在扩大。有意思的是虽然鲁健本人对“金扫帚奖”不认同，但是他们频道却在当天的新闻中报道了我们当晚的活动，这是个很有意思的事情。而且鲁健还帮我们扩大了宣传，有不少记者就这件事来采访我。
颁奖典礼只花了5万块钱
齐鲁晚报：这届颁奖典礼影响很大。李少红、贾樟柯都去捧场啦，花了不少钱吧？颁奖有没有收益？
程：说出来你可能不信，这次“金扫帚奖”颁奖典礼一共只花了5万块钱，李少红、郝蕾、王小帅、贾樟柯等人都是友情参与，一分钱没有给，他们都是我的好朋友。第一届“金扫帚奖”颁奖典礼花得更少，才1万块钱，这两届的赞助费都是朋友私人出钱，没有找任何商家冠名。今年“金扫帚奖”花钱多是因为租了个剧场，很大一部分钱用来支付租金，而去年是露天举办的。我觉得只有这样的评选才是“金扫帚奖”的本真，不需要考虑商业，也不用看谁的脸色，敢于说真话。
齐鲁晚报：今年的影响力大了不少，央视、新华社都报道了你们的活动。
程：是的，去年几乎没有明星来，这一届来参加的明星不少，他们也都很乐意来参加这个晚会。关注的媒体也多了，去年仅有40多个记者到场采访，今年有50多家媒体、96名记者登记，影响力在进一步扩大。我希望这个奖能一直办下去。
齐鲁晚报：有没有想过扩大一下范围，把“最烂”评选这个概念应用到其他题材上，比如搞个电视剧的“最烂”评选？
程：我的确觉得电视剧方面也需要这样的评选。不过我自己平时没有时间看电视，所以我不会去举办这样的奖项。再说奖项的公信力来自专业性，在电视领域，我不够专业，我希望一些这方面的专业人士能够发起这样的评选。