奥斯卡“潜规则”再现：装疯装残好拿奖

第83届奥斯卡金像奖

《国王的演讲》获最佳电影奖

《盗梦空间》

　　这么多年的奥斯卡看下来，表面上，它的标准似乎永远摇摆不定。传统或是新锐，历史或是当下，多少种风格像流云一样从星光闪烁的天空中掠过。然而，顶着“学院奖”的名头，这座老钟的钟摆上始终刻着“文艺”二字。钟摆可轻可重，却从未换过字号。

　　今年的奥斯卡，文艺钟摆个头挺大。

　　《国王的演讲》：给传统一个交待

　　去年看到《国王的演讲》时，不知有没有人和我一样产生了穿越感。这样一部电影，放在上世纪好莱坞“黄金时代”，似乎比放在这个年代更显得靠谱：上流社会题材，励志故事加一点小幽默，朴实传统的叙述结构和拍摄风格，犹如拉出一片宽阔的场地，让科林·费斯尽情飙戏。在几十年前电影完全由明星主导的时代，这是好莱坞的标准工作模式。而科林·费斯也的确不负重望，其表演之精细令人难忘，足以表现出常人难以察觉的细微情绪，直至每一个角落。有人说，《国王的演讲》能够大包大揽，跟“经济危机下需要励志作品”有关——这扯得未免太远。往远了说，我们似乎有些年头没看到这么“古典”的好电影。往近了说，“关心时事”的戏码，去年在《拆弹部队》身上已经演过一次。评委们需要给传统一个交待，《国王的演讲》口味传统，气质文艺，正好上桌。

　　《黑天鹅》：关于表演的表演

　　连小负鼠都能猜到的答案，对于每个看过《黑天鹅》的电影爱好者自然是不言而喻。波特曼在影片中的表演是“关于表演的表演”，这是奥斯卡评委们终日接触操练，最熟悉也最亲切的领域。一丝一毫的精彩都不会被他们忽略。波特曼在影片中的角色是个疯子。“想拿小金人，最好是演个弱智或者疯子”——好几年前，还没拿到小金人的温丝莱特这么说，后来她演了个有点疯狂的花痴大妈，就真拿到了。波特曼完美披挂了这两大要素，她怎么能够不当影后？正如年初金球奖颁奖时我们曾经说过的，《黑天鹅》里的波特曼，往前挪十年，二十年，随便哪一年的奥斯卡，都是最有力的影后竞争者。

　　《玩具总动员3》：别人神作，我们酱油

　　《玩具总动员3》的胜利毫无悬念，就像去年《飞屋环游记》的胜利一样。皮克斯的动画总能击中观众心中最柔软的地方，看似轻松童趣的场面下往往牵出无限惆怅。不同的人能在其中看到不同的感动，爆笑有时，泪水有时。而能让所有人都为之唏嘘的，大概要数“整理旧玩具”的桥段——关于我们逝去的青春，这在《飞屋》中同样是浓墨重彩。可惜了，如果不是去年而是今年将这部电影引入内地，大概不至于落到票房打酱油的下场。

　　《盗梦空间》：其实，人家是文青

　　《盗梦空间》真的是被憋屈了。其实，克里斯托弗·诺兰是个非常地道的文青。他自己写剧本，又坚持用传统摄像方式，这一点总算受到了评委会的赞赏，觉得他太不容易，发了一个最佳摄像奖，还算说得过去。其他几个奖就纯粹是安慰，美女不够恐龙凑，最可恨的是还不怎么沾边。最佳视效、最佳音响什么的，对于《盗梦空间》来说，不是奖赏，而是取笑。这好比你对一个足球明星说，嘿，老哥，跑步跑得真有型。

　　《大地惊雷》：不许人间见从良

　　虽然科恩兄弟拿了一大堆提名，但最终什么奖也没获，比《社交网络》还惨。要怪奥斯卡评委偏心还是要怪《国王的演说》太强悍呢？或许还是得怪到《老无所依》身上。《大地惊雷》在电影内涵上和《老无所依》几乎一脉相承，但手法又非常回归传统，科恩兄弟这次其实从良得恰到好处，只是奥斯卡不想同样的菜品再上一次桌。

　　《狼人》：这个奖实在看不懂

　　听说《狼人》的化妆师之前已经拿过好几项奖。喜欢看奇幻题材的影迷，去年的新版《狼人》应该看过，再之前的N多版《狼人》也应该多少看过，跟狼人有关无关的各种怪物，估计更是看得不少。2010版的那只狼人到底是哪里与众不同，配得上一个小金人呢？感觉上是又黑又壮，像熊多过像狼。

　　本版撰文 记者 李晓彤