姚明状告某体育品牌侵犯肖像权 索赔金提至千万

　　本报讯 2003年，姚明为维权，与可口可乐打过“一元钱官司”。而在前天，姚明状告武汉一体育公司的“姚明一代”产品侵权案开庭，这次姚明可没有“留情”，向被告公司提出索赔1000万元。因双方分歧较大，法官宣布该案择日宣判。

　　“姚明一代”被指侵权

　　姚明在诉状中称，“大鲨鱼”公司未经他本人许可，将他的肖像、签名及包含姓名的“姚明一代”作为商业标志，在其生产服装、鞋类商品上以及招商、网站宣传等商业活动中使用，并在全国范围内以专卖店方式销售上述侵权商品。姚明还重申，“姚明一代”与他无关。

　　昨日法庭上，姚明代理人指出，“大鲨鱼”还通过在其产品上使用“上海东方篮球俱乐部指定运动装备”等方式，进行引人误解的虚假宣传。根据《反不正当竞争法》规定，这种行为构成不正当竞争。

　　索赔金额提至千万

　　本案起诉阶段，原告方要求被告赔偿300万元。而昨日开庭时，原告请求将索赔金额提高至1000万元，并要求被告在多家媒体上公开道歉。

　　原告方指出了索赔1000万的依据。姚明代理人称，2010年中国最有价值品牌评估中，姚明价值68.7亿元人民币。姚明有极高的市场号召力，而商业广告是其主要收入来源。姚明某一国际知名品牌广告代言，基本广告费高达4500万元。被告从2009年成立至今已侵权两年，却从未向原告支付任何费用。此次所提千万元索赔，是结合大鲨鱼公司侵权销售状况而定的数额。

　　“姚明一代”是泛指？

　　庭审中，武汉大鲨鱼公司否认存在侵权行为。原、被告双方在“姚明一代”商标所指上展开舌战。

　　大鲨鱼公司代理人认为，姚明的姓名并非本案原告姚明所独用，“姚明一代”表现的是与姚明以及其他叫“姚明”的一代人，而非特指某一人，“姚明一代”商标与“姚明”的名字在含义上有区别。

　　“原告称所售的鞋上有姚明肖像及签名，但无证据证实，因此不构成侵犯巨星姚明的肖像权。网站图案是一名手拿篮球的男性，但图案看不出是姚明，男性所穿球衣的特征并不具有特指原告姚明的相关符号，如休斯敦、上海、球号等。”被告代理人说。

　　但此观点遭到原告代理人激烈反驳。原告代理人称，姚明作为一名巨星已广为中国普通公众熟知，有极高知名度和美誉度。本案所涉侵权商品中，姚明是唯一的，而被告所用的“姚明一代”，会被消费者误认为是巨星姚明推出的第一代产品而购买。