***质疑乐嘉学历造假 心理分析被批不靠谱

乐嘉

　　“打假斗士”***(微博)前晚铆上江苏卫视嘉宾主持人乐嘉，不仅质疑其性格色彩学涉嫌抄袭，而且质疑其曾就读的美国某大学是“野鸡”大学。此番对乐嘉的质疑，涉及到相亲节目心理学家点评是否靠谱，引起大众关注。

　　导火索

　　乐嘉学术和学历遭双重质疑

　　***打假打到了文娱圈：前晚9点多，在微博上对江苏卫视相亲节目《非诚勿扰》嘉宾主持人乐嘉提出质疑：“性格色彩学骗不骗人且不说，那是剽窃Taylor Hartman性格色彩密码”，然后直指乐嘉的母校美国阿姆斯壮大学有问题。

　　记者昨天联系上***，他说并不是自己主动盯上乐嘉，“今年1月，有位在美国的心理学家投稿到我这里，说起这件事，我就调查了一下，核对了一些内容，然后在微博里谈了下”。显然这条微博引爆连锁反应，截至昨天已被转发4200多次，评论近3000条。

　　昨晚9点多，***再次在微博上对准乐嘉：“乐嘉自称是FPA性格色彩学创始人，FPA即四色人格分析(Four-colors Personality Analysis)，国外早有四色人格分析，这是剽窃自国外学者。乐嘉获工商管理硕士的美国阿姆斯壮大学是王姓华人于1996年在加州注册的野鸡学校，上世纪末本世纪初曾在国内卖文凭，现已关闭”。

　　有媒体同行发现，阿姆斯壮大学是美国加州湾区的一家私立大学，在联合国的国际大学联盟的数据库中并无这所大学的资料，也无国际商管评审机构 (AACNB)的认证。

　　乐嘉方面回应

　　没说过原创，也没说高学历

　　记者昨天拨打乐嘉手机始终处于提示短信通知对方状态。乐嘉方面媒体联系人敖然昨天接受采访时表示，乐嘉并不知道***质疑的事，在录制《不见不散》节目。对性格色彩学涉嫌抄袭，敖然说：“乐嘉有说过自己是原创吗？”记者发现，在一些对乐嘉简介的相关报道中，确实有一条是中国性格色彩学创始人。对此，敖然表示得乐嘉本人回答，但对***所指学历问题依旧否认：“乐嘉从来没跟我们说过大学经历，我记得他去澳亚卫视等节目做主持人，都承认自己的学历就是中专。”记者网上查询发现，关于学历，乐嘉对外提到的大部分是中专。记者再次致电***，***表示是在乐嘉某本书上看到简历里提到毕业于美国阿姆斯壮大学。有网友发现，乐嘉在《色眼识人》简介中确实提到毕业于美国阿姆斯壮大学。

　　此前，乐嘉曾一度请辞江苏卫视，但被挽留，此番***的质疑是否会导致乐嘉再次出走？记者昨天联系上江苏卫视相关负责人刘先生，他表示自己从没听到乐嘉说过性格色彩学是原创，也从没听到他谈学历，乐嘉到江苏卫视做主持人并没有给过简历。***质疑的情况现在还没法定论，所以江苏卫视暂时不会有处罚结论。

　　焦点

　　是否抄袭

　　乐嘉的性格色彩学是否抄袭？有网友发现乐嘉的理论跟美国泰勒·哈特曼以及罗格·波尔克的理论的确相似，乐嘉的“性格色彩学”主要内容是把人分成红、黄、蓝、绿四种颜色进行区别，认为这四类人在动机上存在根本差异。这套“性格分析系统”描述的四种性格与前两位专家提到的四种性格极为相似，只是顺序和颜色稍有变化。对FPA，乐嘉有多种解释，其公司培训课件称是“Foucs Personality Analysis聚焦性格分析”的缩写，但公司官网变成“Four-Colors Personality Analysis的英文缩写，即是四种颜色性格分析。

　　【相关新闻】

　　相亲节目的心理分析可信度有几何？

　　如今火爆的荧屏相亲节目，热衷请心理学家坐镇是不争的事实。这些点评的专家是否专业，心理学分析的可信度又有多少？

　　华东师范大学心理咨询中心临床心理学专家张昊认为，乐嘉的性格色彩学肯定不能算严谨的的科学，“科学的性格分析，要通过很多测评和心理测验，比如美国明尼苏达大学的心理测量表、卡特尔量表等，都经过了长时间的分析和实证，是业内公认的标准。同时后期的分析还要从统计学上进行包括信度分析、效度分析等各中分析，如今电视上的一些心理点评，显然电视上没看到严谨的数据”，但大众需要一些通俗易懂的方式来了解心理学，这方面乐嘉他们还是有贡献。从相亲节目的娱乐性来看，这种心理学点评不必看得太较真，一些点评无所谓对错，比如一个喜欢红和绿，这和科学无关，就是一种个人喜好。相亲节目谈的是终身大事，张昊认为应该拓宽眼球，可以找社会学家、文艺工作者，甚至经济学家，“我们应该允许百家争鸣”。

　　复旦大学教授、社会心理学家顾晓鸣认为，心理学的所有理论都不能囊括人的心理活动，娱乐节目中所谓的心理学家仅根据嘉宾做的选择就给出点评，“从方法论上来说是一种误导”。他解释：“人的性格有差异。相亲节目谈的是婚姻，这种心理学分析似乎强调一个前定论，就是说人的性格完全相符怎么才能合得来，这容易让人错过合适的人。一些电视节目提到了心理学，应该是启发观众发现自己心里的答案，而不是让某某心理学家给一个答案。”