倪萍回应“花钱买奖”质疑 评奖被指黑幕重重

倪萍首度回应网传“花钱买奖”质疑

记者调查揭“共和国脊梁”评奖黑幕

　　近日，原本名不见经传的“共和国脊梁”评奖活动，因倪萍(微博)等名人获奖并由此引发的名人论战而迅速引爆网络，被网民戴上“中华羊蝎子奖”“颈椎病人得奖”“山寨奖”等各种“讽刺帽”。网民对这类评奖活动产生强烈质疑：“倪萍到底是否花钱买奖？”“‘脊梁’评奖活动是否合法？”“评奖的背后到底有没有敛财？”……　　7月19日，“共和国脊梁”获奖者倪萍接受新华社“中国网事”记者独家专访，首度通过媒体回应获奖前后。○据新华社 文/图

　　倪萍表态

　　保留对李承鹏起诉权

　　倪萍说，7月初收到一个自称是“纪念建党90周年组委会”发出的“共和国脊梁十大杰出艺术成就奖颁奖典礼”邀请函。主办方随后来电说，她与田华、李双江、张继刚、刘兰芳等老艺术家一道获此殊荣，颁奖时间是7月10日，地点在国家会议中心。

　　“当时我第一反应是这个活动与建党90周年有关，评奖很严肃。再加上觉得能和这些老前辈同台获奖，是一种荣幸，就答应了。”倪萍说，她自始至终没向任何单位或个人缴纳一分钱的所谓获奖费，“在我的生涯中，从没干过托人甚至拿钱夺奖的勾当，我觉得这太不要脸”。

　　“共和国脊梁系列活动组委会”秘书长、主办方之一的《影响力人物》杂志社总编辑刘学文向记者证实，对本次活动的获奖者，组委会并未收取任何费用。记者在主办方的邀请函上看到，这项活动由中华爱国工程联合会、中国经济报刊协会、中国报纸副刊研究会、《影响力人物》杂志社等单位联合主办。邀请函并没有关于“收取获奖者费用”的内容，反倒有“如能出席，组委会将颁发奖金5000元略表心意”的字样。对此，倪萍助手说：“这钱我们根本没要。”

　　针对网民关于“配不配‘脊梁’称号”的问题，倪萍回答：“我觉得这些事都是我应该做的，所以在颁奖典礼上我说‘和同时获奖的田华老师等艺术家相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧……’”

　　针对李承鹏就此事在网上连续发帖对倪萍恶言相向，倪萍在采访中几度落泪：“开始我本想当‘哑巴’忍了，但后来发现自己被卷入舆论漩涡，假的也被炒成真的了，不得不回应。”她还说：“这件事对我伤害很大，我保留对李承鹏起诉的权力。”

　　记者调查

　　主办方原形毕露，黑幕重重

　　不少网民认为，李承鹏与倪萍的论战归根到底暴露的是当前评奖活动的乱象。网民“美瞳洋子”说：“也许包括倪萍在内的获奖者不用交钱，但那些参会人员就说不准了，评奖的主办方哪儿会做赔本买卖？这里面肯定有猫腻！”

　　“共和国脊梁”评奖主办方之一的中华爱国工程联合会秘书长李和平承认：“‘中爱联’早在2002年和2003年先后两次作为主办方之一，参与过‘共和国脊梁’的评奖活动。但今年的评奖，我会没有参与评审、没有参加颁奖典礼、更没有收取任何费用。”

　　当记者问道：“那为何贵单位还在活动主办方之列？”李和平含糊回答：“只是挂名，因为另一主办方《影响力人物》杂志社总编辑刘学文经我会某常务理事牵线，邀请我会担任名义主办方。”

　　中国经济报刊协会和《影响力人物》杂志社也是本次评奖活动的主办方。据了解“中经报协”是国务院国有资产监督管理委员会主管的全国性社团。按照有关规定，在社团举办评奖活动前，应征得上级主管单位批准。

　　针对网民“评奖违规”的质疑，“中经报协”秘书长王兆平予以否认。他对这次评奖活动是否经国务院国资委批准不置可否，但并不认为违规，“因为目前没有规章明确约束媒体举办评奖活动，本次活动的具体工作恰恰由我会的会员单位《影响力人物》杂志社操作，并非由我会(社团)主办，我们既没参与评审，也没收取任何费用，只是挂名”。

　　然而，记者获得的《“中经报协”批复函(2011年4月21日)》明确显示，“中经报协”同意作为本次评奖活动的主办单位之一，而且批复函盖有公章。

　　更令人蹊跷的是，记者在调查中发现，作为本次评奖活动主办方之一的《影响力人物》杂志身份存疑。记者在新闻出版总署官方网站的“新闻机构在线查询服务系统”上搜索发现，该杂志并未登记注册。新闻出版总署一位工作人员表示：“在系统中无法查询的媒体属非法媒体。”《影响力人物》杂志社总编辑刘学文向记者解释说，该杂志是广东省《亚太经济时报》社下属的周刊，“不卖钱、不发行、只赠送”。

　　然而，该杂志对外网站“yxl.dooland.com”宣称“《影响力人物》是由中国文学艺术基金会主办的一本大型全彩高档人物月刊”，而且杂志封底明确有“定价36元”的价格标识。

　　记者随后致电中国文学艺术基金会秘书长姜昆核实时获悉，不仅该会没有下辖该刊物，而且姜昆就在不久前接到过“共和国脊梁”组委会的电话邀选，但被姜拒绝。

　　面对大量事实，《影响力人物》杂志社总编辑刘学文不得不透露：“这次评奖共有书画展、‘共和国脊梁’征文、‘共和国脊梁’评奖和西柏坡采风四项内容，其中担任‘共和国脊梁’评奖的评委共有7人，都不是权威专家。评奖标准都是这7人自定的。评奖初期先选定20位名人进入大名单，根据谁能参加颁奖典礼确定最终的‘10大共和国脊梁’。”

　　针对网民质疑的“乱收费”问题，刘学文承认，这次评奖虽未对获奖者收费，但所邀请的全国各地100多名参会者，每人需缴纳3800元参会费供食宿费用。

　　面对记者“这次评奖能赚多少钱”的问题，刘学文以“活动未结束、财务尚未结算”为由拒绝回答，但他话锋一转道：“这次活动，不少中国美协、中国书协的名家还免费赠送字画，我们下一步想对这些书画进行慈善拍卖。”

　　【现象延伸】

　　民间评奖乱象重重

　　当听说这次评奖内幕后，倪萍心有余悸：“我曾获过无数奖项，从没怀疑过奖项的真假，如果知道是假的，我肯定不会参加。但这次事件给了我一个巨大的警醒，今后这类活动我得调查清楚后再确定是否参加。”

　　对于《影响力人物》杂志“身份”，王兆平秘书长坦承：“‘中经报协’对下辖会员单位的资质审核有漏洞，需要吸取教训。以后不再搞这类评奖活动。”

　　事实上，当前的各类评奖活动可以用“乱象重重，真假难辨”来形容。

　　乱象之一：浮夸风蔓延。在当前的各类评奖中，以“中华”“中国”“世纪”命名的比比皆是、泛滥成灾。

　　乱象之二：拉大旗作虎皮，难辨虚实。在大部分评奖活动中，主办方或多或少都会包括“中国XX(行业)协会”等“大牌”单位，参与者难辨真伪。

　　乱象之三：名人效应，请君入瓮。在很多评奖活动中，经常可见某某明星、某某名人的名字。“如果没这么多名人，谁会去领这个奖？”网民评论。

　　乱象之四：收钱发奖。有网民爆料，某协会评选的“诚信企业”奖，要求每家缴纳4－20万元。

　　“近年来日益泛滥的‘花钱买奖’事件暴露出民间评奖活动监管的缺失。”社会学家周孝正等专家指出，评奖活动泛滥的后果，就是公众对各种奖项的衡量标准发生偏差，导致公众失去荣誉感，更会导致社会诚信的缺失。对此，王兆平秘书长希望有关方面尽快出台相应的规范性指导文件。