“张咪涉嫌诈骗”各执一词 涉案双方四大分歧

2011/8/25 21:33:30 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
沸沸扬扬的“张咪涉嫌诈骗”一事在8月25日中午有了最新进展,事件双方即被举报人张咪和举报人齐丽英、黄子琦女士分别通过新浪娱乐发表相关声明。《中国一夜》是张咪计划制作并在国外巡演的舞台剧,也正是因为这个项目,张咪才与齐丽英、黄子琦两人产生了财务关系。

张咪与齐丽英、黄子琦

张咪与齐丽英、黄子琦

  女物娱乐讯 沸沸扬扬的“张咪涉嫌诈骗”一事在8月25日中午有了最新进展,事件双方即被举报人张咪和举报人齐丽英、黄子琦女士分别通过女物娱乐发表相关声明。两方各执一词,而事件所涉舞台剧《中国一夜》这一投资项目在双方的描述中也完全两样,真假难辨。

   事件双方:

  举报人:服装设计师齐丽英和女子水晶乐坊的出品人黄子琦

  被举报人:歌手张咪

  分歧一:舞台剧《中国一夜》是否存在?

  《中国一夜》是张咪计划制作并在国外巡演的舞台剧,也正是因为这个项目,张咪才与齐丽英、黄子琦两人产生了财务关系。齐丽英(英子)及黄子琦所属单位(北京市华筝古韵文化艺术中心)分别为此项目投资了50万元和100万元人民币,并有签名收据为证。

  在检举人口中,所谓的《中国一夜》就是张咪涉嫌骗钱的一个烟雾弹。齐丽英这对这一项目提出多点质疑:首先,张咪承诺该剧会在2011年前往维也纳排练并与6月首演,但至今距离首演日期已经过去了两个月仍未看到任何排练。其次,未看到欧洲巡演的欧洲剧院场地签约合同。最后一条,也是检举人认为张咪涉嫌诈骗的一个重要原因是,该项目未得到文化部的立项批文。

  而张咪通过代理律师王军所发的律师函中,强调《中国一夜》为真实客观存在的投资项目,该舞台剧项目也处于正常的前期筹备阶段。对于其未得到文化部立项批文一说,律师函中也有说明,称根据文化部营业性演出管理规定,演出活动需在演出日期3日前向文化主管部门报送演出申请材料,而该项目仍处于前期筹备中,尚未安排演出日程,不存在向文化主管部门报送演出申请的问题。

  分歧二:涉及的150万元在哪里?

  检举人齐丽英认为,150万元并没有用在舞台剧《中国一夜》中,因为这个剧或根本不存在,或处于“烂尾”状态。检举人黄子琦还补充了两条相关内容,一是3年前有个叫Francis Huang的香港人也为该项目投资300万人民币,但无疾而终,资金去向不明。二是张咪在三里屯南街处买的两套房子均是贷款所买,至今还有10年得款未还清。

  而张咪的律师函并未对150万元的去向作出说明,但表示张咪会在近期召开媒体发布会,进一步澄清相关事实。

  分歧三:张咪计划出境是出差还是潜逃?谁报了警?

  8月23日晚,张咪在首都机场被警察带走,检举人表示这正是警察因其举报而采取的行动,检举人黄子琦更表示其先后两次报案,第一次因张咪事先得到消息而取消了航班让她们扑了个空,第二次因扣下行李才将张咪堵在机场,并及时报警。

  而张咪律师所发的律师函中强调,张咪出境是为了去加拿大进行业务合作沟通,且早在2 个月之前就已做出了出国安排。8月23日晚张咪是因其车辆在机场遭人恶意围攻拦砸,张咪护照、行李及助理手机被人抢夺的紧急情况下报警,为配合警方完成对双方的报案笔录才去的机场派出所和建外派出所。

  分歧四:商业纠纷还是刑事诈骗?

  检举人齐丽英和黄子琦均表示,当初投资舞台剧《中国一夜》完全出于对公众人物张咪个人的信任,而当两人表示要收回投资款时,张咪从开始的一口答应到“玩失踪”、甚至计划“潜逃”国外是将其涉嫌刑事诈骗的行为坐实。

  而张咪的律师函强调,整个事件属于项目投资引发的民事争议,并不涉及诈骗犯罪或非法集资犯罪。并认为从齐丽英、黄子琦分别于张咪签订的《制作合同书》看,两人分别存在单方要求解除合同和未能如约投资的违约情况。

  目前,张咪已于8月24日下午两时半左右离开北京朝阳建外派出所,有媒体报道称张咪是以“身体不适”为由获准离开前往医院求诊,并称北京朝阳警方表示,张咪涉嫌诈骗的证据不足,已要求双方继续配合警方工作。但举报人齐丽英、黄子琦25日在给女物娱乐的声明中坚称警方只是说让张咪回家治病,并未表示此案证据不足。JZB/文