《蝙蝠侠》向着现实主义进行了一次华丽的转型,007也不甘寂寞,可别忘了,人家这才第六部,而你这可是第22部了,《蝙蝠侠》的前五部导演不同,风格迥异,有很大的发展空间。而20部的007早已把这个系列的类型定死了,你还能改变什么?《皇家赌场》确实做出了一些改变,但它骨子里的那股华丽劲没变,只是打斗更简练。。。再加上最有深度的邦女郎,更曲折的故事——这样的改变是可以接受的,更是可喜的。
马克-福斯特是个文艺片导演,还是个经常赔钱的文艺片导演,真搞不懂制片方把他请来做什么。好吧,来了就来了,你不发挥你的特长,还把邦德整得灰头土脸,不停地打、砸、抢……其实,看完影片后不难发现大段大段的动作场面只是在掩饰剧情的空洞无力。说到剧情,我们来讲讲本片编剧,这位曾染指过奥斯卡的编剧为《皇家赌场》写的剧本可谓惊艳,也成就了那部剧情最曲折,人物性格最复杂的007,它就是保罗-哈吉斯,如今,它拿着他的A级稿费再次执笔,成功的毁掉了自己“金手指”的美名——本片主要表现的就是邦德在马子被弄死之后的愤怒,观众也都期待着影片能解开前任邦女郎的身世之谜,可看着邦德从头到尾打下来,最终只揪出了一个和自己一样喜欢玩劈腿的老兄,而除了“愤怒复仇”这一主线之外,影片便再没有任何有趣的支线来丰富剧情了,这也导致了导演大段大段的加入动作元素,再加上邦德最后时刻的“立地成佛”实在显得太突兀,反而弄巧成拙,总之,保罗哈吉斯拿着丰富的报酬在消极怠工,或者说,根本就是来抢钱的。
至于动作元素,只能说勉强及格,毕竟导演一个劲的往邦德脸上划口子、放血。。。没有功劳也有苦劳啊!看着影片里晃动的镜头和凌厉的剪辑,我们才发现——这部007并没有好好跟随前辈,而是跑去给《谍影重重》当小弟去了。显然,这小弟没能学到大哥的绝学,写实的拍摄手法只流于表面,并没能真正的突出动作风格。而赛马场、歌剧院两处的动作戏更是让人笑掉大牙,为什么这么说呢?这两处都运用了平行剪辑,分别将动作戏和赛马会、歌剧穿插在一起,一部电影里出现两次,导演确实太刻意了,再加上歌剧院实在太亮眼,这样的快慢相非但不能起到反衬的作用,反而分散了观众的注意力,弱化了风格的统一性。既然导演想拍出一个写实的007,就应该突出搏斗的爆发力和拳拳到肉的气势,不知是不是导演对自己驾驭动作场面的能力不够自信,关键时刻还是搬出了歌剧、赛马这样的小把戏进行修饰,简直是自己山了自己耳光。
至于二号邦女郎在和邦德共度春宵后被人玩人体彩绘,我只能说这是一个噱头,人物本身无足轻重,不值一提,这种死法完全是在向《金手指》致敬,可别忘了,《金手指》里的剧情是围绕着“金”展开的,而本片里围绕的是“水”而非“石油”,这样的一个设施显得有些矫揉造作了。