本报讯(记者 周南焱)古装大片《鸿门宴》昨天正式公映，也拉开了今年贺岁档的序幕。“鸿门宴”是我国著名历史典故，但看过该片的观众表示，电影里的鸿门宴完全看不见宴席，而是谋士范增和张良下围棋，通过对弈一较高下。这一改编很出人意料。
在《史记》的记载中，鸿门宴上不乏美酒珍馐，但暗藏杀机。范增在酒宴上一再示意项羽发令杀掉刘邦，但项羽却犹豫不决。范增召项庄舞剑为酒宴助兴，欲趁机杀掉刘邦，但项伯也拔剑起舞掩护刘邦。危急关头，刘邦部下樊哙带剑拥盾闯入营中，项羽见此人气度不凡，即命赐酒及猪腿。樊哙乘机说了一通刘邦的好话，项羽无言以对，而刘邦以入厕为借口一走了之。
但在电影里，虽然还保留“项庄舞剑”，但其他情节全部改变。整场鸿门宴不见觥筹交错，却用下棋对弈取而代之。范增、张良同时摆下五盘棋局，前者连胜后者四盘。此时项羽拔剑起身，准备斩杀刘邦。负责保护刘邦的五位高手及樊哙、夏侯婴等均不是项羽的对手，刘邦***拔剑应对。正当项羽要得手时，韩信闯入大殿，带来了楚怀王的特赦令，赦免刘邦抢先入主咸阳之罪，并命其将咸阳送给项羽。此刻，项羽已没有理由再杀刘邦，只好放其回去。
对此，有观众认为电影里的“鸿门宴”没有宴席，岂不是违背历史常识。但不少观众称赞电影改编得更符合情理。《史记》记载刘邦以上厕所为名轻松逃走，而项羽竟然无动于衷，从情理上似乎说不过去，而电影里刘邦得以逃生的理由更加充分。导演李仁港解释：“‘鸿门宴’最重要的不是吃饭、喝酒，而是刘邦、项羽两人会面。要表现的是楚汉两个阵营的对抗，最直接的方式就是下棋，这本身就是一种博弈，诠释了一种敌对关系。”
楚汉相争拍成了黑帮奇谋
周南焱
香港导演李仁港以拍武侠片见长，近几年来到内地拍片之后，先后拍摄了《见龙卸甲》、《锦衣卫》，最新的影片则是《鸿门宴》。与前两部古装片一样，《鸿门宴》沿袭了他的个人拍摄风格，但要命的也正在于此。无论是武侠片还是历史片，到了李仁港的手里，统统变成黑帮江湖式的仇杀。这回也不例外，《鸿门宴》里看不到楚汉相争的历史格局，更多呈现的似乎是两个帮派之间的阴谋与杀戮。
不得不说，这次李仁港拍电影是非常用心的，绝非粗制滥造之作。无论是从电影人物的衣甲服饰，还是从战争场面的设计，在今年众多的古装大片里，《鸿门宴》堪称首屈一指。尤其值得称赞的是剧情十分紧凑。电影紧紧围绕鸿门宴这场“史上最牛的饭局”展开。上演各路人物的勇与谋，把黑帮片的拍摄套路融合了进来。片中刘邦、项羽像是两个不同帮派的大哥，率领兄弟们火拼。尤其是一代名将韩信，在片中不见其用兵，只见拳脚功夫惊人。
影片最出彩的部分当属范增和张良两位谋士的棋局对弈。棋局中，他们把双方所有的人都当成了棋子，连他们自己也不例外。对弈的结局只是悲剧，项羽、虞姬绝命于乌江，范增被迫老死于家乡，而韩信、张良也因遭遇猜忌陷于追杀。而那个城府极深的最终胜利者刘邦虽得到了天下，但也失去了昔日所有的兄弟，内心充满了忧惧，变成彻底的孤家寡人。在充满阴谋的争斗中，其实到了最后，谁都是失败者。
如果这只是一部黑帮片，李仁港确实拍得还不错。但作为一部历史题材影片，就缺乏真正的宏观视野，粗看之下显得很热闹，细看之下就会发现致命的缺陷。在楚汉相争的历史之中，鸿门宴固然是双方剑拔弩张的关键时刻，但并非导致项羽兵败垓下的唯一核心因素。西楚霸王最终不敌刘邦，有其自身原因，也有外部原因，不可能只是因为鸿门宴上的一念之仁，而丢掉了天下。但电影过于强调了鸿门宴的重要性，还掉进了一种宿命论，刘邦得以成功，似乎冥冥之中上天已有定数。
在《鸿门宴》中，看不到对秦末汉初的波澜壮阔，有的只是兄弟之间的情义和背叛。江湖气息浓郁，史家气息不足，这也是香港导演拍历史片的通病。此前吴宇森导演的《赤壁》、麦庄导演的《关云长》都是如此，所有历史人物在他们的镜头里，都转变为武打动作角色，而失去了深厚的文化内涵。在历史经典题材创作上，香港电影人的短板仍然是很明显的。