到底是谁在污损殷桃?

2012/5/7 9:24:32 作者:nvwu 来源:女物娱乐网
关于空政的声明,对殷桃被包养的传闻进行了彻底的否定,并且用了不少威吓性的语言制止这个消息的传播和扩散。空政的声明把矛头对准宋祖德,其实真正损害殷桃的是文强那张嘴,他咬了一大片,人们必然要猜疑。

  重庆市公安局原副局长文强因涉黑案被“双规”后,在审讯时他天天讲自己喜欢女人和玩女人的大量故事,他还主动讲述一些强奸少女、玩女明星的过程,“他说但凡有女明星、女歌星到重庆走穴演出,只要能想到办法搞定她们,包括用钱买、利用女星的隐私恐吓她们等,他都要和这些明星睡一觉。”

  黑官文强的坦白立即引起众人的猜测:究竟有哪些女星和文强睡过觉?近日,大嘴宋祖德在网上接连发文爆料称,女演员殷桃曾被重庆市“黑老大”、时任重庆市公安局常务副局长的文强包养三年。文章结尾处署名“祖德执笔”并信誓旦旦地声明“对本文负一切法律责任!” 文章一经发布后,在各大门户网站论坛转载并引发热议。

  对此,殷桃本人的回应是:已经把此事交给律师和上级单位(空政文工团)处理。而空政艺术中心昨天也发布严正声明,声明表示:本中心及殷桃将采取进一步的法律行为追究违法行为的民事责任,以正视听。并称将追求诽谤者(德达侦探所和宋祖德)的法律责任。

  这里出现的三段式,不管是他们真有事实的因果关系,还是被人连环虚构?大家现在都一头雾水。文强说的是一种真相,还是在那胡扯?宋祖德是胡咇,还是在曝光真相?空政是在保护殷桃,还是在摘清自己?我相信,不少人都陷在五里雾当中出不来,他们不敢不信,更不敢全信,或者说,想不信都说服不了自己,如,确有实例证明,每抓到一批贪官、奸商和黑官都会牵连出一些被包养和被玩弄过的女星,如远华大案赖昌星包养董文华、杨钰莹,深圳腐败市长许宗稳衡玩弄女星,所以,谁也不敢断定文强没有玩弄过女星。而宋祖德被人称之大嘴,就是我们并不想相信他曝光的那些太丑陋、太倒人胃口的艳闻淫事,可回想起来,让他说中的事还真是不少。更何况这回宋祖德信誓旦旦地声明“对本文负一切法律责任!”了。

  关于空政的声明,对殷桃被包养的传闻进行了彻底的否定,并且用了不少威吓性的语言制止这个消息的传播和扩散。可如果没有董文华被包养的事,人们肯定对解放军文艺单位的声明无条件相信,可实际上董文华愧对了她那套军装,而且直到现在仍然穿着那身军装四处现眼没看军队出面管过,这让人们怎么相信军队的女星与地方不一样?而殷桃是特别纯洁无辜的呢?我们也理解军队文艺机关的难处,因为不管属下艺员被包、被玩的事,因为那属于她们个人的隐私,她们不汇报领导在法理之中,军队也要守法。如果军队不能管住自己属下明星的私生活,那你的严正声明根据又是什么?难道一味护犊子就能还她一个纯洁嘛?一吓唬这事儿就不流传了嘛?

  当然,殷桃这个演员不错,她出演的电影电视剧征服了不少人,她漂亮、纯情而演技也越来越成熟,我们不希望这样的演员出事,不想看到第二个杨钰莹,可这靠堵人嘴可不行,民口如川,你怎么堵?过去皇上都知道民口难堵,睁只眼闭只眼。那怎么挽救殷桃、保护殷桃?我想,那得殷桃得张口说话,到底与文强有无关系?有没有那种事?因为你不说话,等于是一种默认,对自己非常不利。也许殷桃上交组织,希望组织出面给她澄清,可组织就发表了一个“严正声明”,表面上声明是在保护她,实际是在用一种严正的态度说明空政什么都不知道,说空政是在摘清自己更为真实。

  空政的声明把矛头对准宋祖德,其实真正损害殷桃的是文强那张嘴,他咬了一大片,人们必然要猜疑。下一步,他说和谁上过床,谁就是淫星,他说包过谁,谁就是二奶,这谣就更没法辟了。殷桃和所有相关女星保持沉默就是不想刺激他,可难道这样文强就能放过她们嘛?可有人说了,不可能所有女星全上文强的套,文强的话不能全信。如果文强的话有真有假,那就依赖于法庭调查了,可据我们所知,历史上什么事都好调查,唯独男女上床之事现场抓不住奸,事后无法调查弄清,因为两人提上裤子后,就没有证据了。特别是难以找到否定的证据。而肯定的证据倒可能出现,如淫照、艳照之类的现场留影和视频。

  俗话讲:“贼咬一口,入骨三分”。文强是官贼,他的嘴咬谁谁洗不清,对此空政也十分明白,所以在在严正声明中也说了一句相应的话:“致殷桃以及我中心的声誉造成极大且无可挽回的污损。”证明了这种明白。中国人有话“干干净净,不言自净;不干不净,说也没用”。中国现在的官脏、商脏、明星脏已经成为社会共识,所以,这三个群落说自己干净的话,已经没人信了,那殷桃还能摘清自己嘛??

  文/燕山谭客