郭德纲“恢复名誉”了吗?

　　漫画 纪宾

　　■图说说图

　　做“好事”很容易，做“好人”很难。捐款20万，是好事，但只要有钱就可以做到；而侵占公共绿地这样的“坏事”，却不是“好人”会做的事

　　此前传言被“封杀”并传得沸沸扬扬的郭德纲，于8月14日晚上“复出”。并在演出现场捐款20万元支援舟曲灾区。接受捐款的中国扶贫委有关人士当场称赞郭德纲“德艺双馨”。

　　有媒体在报道此事时，刻意将“德艺双馨”做大，加以突出，好像郭德纲已被有关部门“恢复名誉”了似的。其实，什么话都有一定的语境，还原一下当时的语境就知道，中国扶贫委有关人士称赞郭德纲“德艺双馨”，就是一句场面话、客套话——人家捐钱了，你总要找个词褒扬一下吧？这样的客套话，既不代表官方的态度，也不代表民间的态度、舆论的态度，甚至不代表扶贫委人士的态度，恐怕连郭德纲本人也不会当真。

　　或言既然如此，有关报道为何还要把“德艺双馨”刻意突出呢？无他，不过为了制造卖点。记者深知制造“冲突”之于增加新闻关注度的重要性，将“德艺双馨”用到郭德纲身上，正好制造这样的冲突——霸占公共绿地、纵容徒弟打人，大家不才骂过你是“缺德纲”吗，怎么今天突然就“双馨”了？有网友愤愤不平道：“现在什么都涨价，就道德没涨，20万就买了个‘德艺双馨’！”大众愤愤不平，正中记者的下怀。

　　其实现在说谁“德艺双馨”，未必真是一种褒扬。有这样一个笑话，某艺人私下被朋友称赞“德艺双馨”，不想他马上回了一句：“你才德艺双馨呢，你全家都德艺双馨！”这当然是笑话，不会有人在正式场合这么说，在正式场合大家都习惯说场面话、说言不由衷的话。但恰恰是笑话里的话是真话。“德艺双馨”本来是一个好词，应该人人都喜欢接受，但当这个好词被用滥的时候，也就成了宾馆里的免费牙刷，乱送人，被送的那位反而会感觉受了侮辱。

　　在中国，对于艺人的道德评价，很容易形成两个极端，一个极端是用放大镜放大艺人身上的缺点，求全责备；另一个极端，同样是用放大镜，放大艺人身上的优点，随便一点什么破事，大家就感动得不得了，忙不迭地奉上一顶“德艺双馨”的帽子。

　　这番话，听到“钢丝”耳里可能大大不以为然——为舟曲捐款不是一件“德”事吗？郭德纲的相声说得不好吗？两者相加不就是“德艺双馨”吗？窃以为“德艺双馨”之“德”，乃是对一个人的整体道德素质的评价，无法靠一两件事得出判断。毛主席说得好：“一个人做点好事并不难，难的是一直做好事，不做坏事。”换句话说，做“好事”很容易，做“好人”很难。捐款20万，是好事，但只要有钱就可以做到；而侵占公共绿地这样的“坏事”，却不是“好人”会做的事——郭德纲要想“恢复名誉”，任重道远。