医患题材剧《心术》首轮播出已经收官，而由该剧引发的热议仍在持续，褒贬不一。有观点认为，《心术》其实是一部披着医疗外衣的偶像剧，粉饰矛盾和美化医生的痕迹很重；但也有不同说法是，如果说医患矛盾渐成顽疾，那么《心术》只不过是一台“微创手术”，离解决问题远着呢。近日，出品方上影英皇举行了《心术》研讨会，部分主创、与会学者专家和医生代表发表了观后感受。央视八套也趁热打铁，将从5月31日开始二轮播出。
医院该不该赚钱
国家广电总局电视剧司司长李京盛认为，在化解某些社会矛盾时，文学艺术的作用与体制改革的作用同样重要，甚至还要大，“最近又向20所医院派驻警力，医生需要警察去保护了。制度再完善，能解决人心的隔膜和医患之间互相不信任的矛盾吗？解决不了。你把公安部搬到医院都解决不了，这只是应急之法。根本的问题是人心，除了体制的、政策的角度，还有就是文学艺术能够教化人心的角度。”
而学者李准则持不同观点：《心术》对于解决医患关系具有启示作用，但真正要解决还是在于医疗体制改革，“医院的最高使命是什么？是赚钱还是救命？如果是救命，国家就不能让它全部自负盈亏。不但要加大对医院的投入，而且要保证医务人员至少有中上等收入。我反对教育、医院的完全产业化。这部片子提出了这个问题，但不能指望它解决问题。如果相关的领导部门不解决，医患纠纷打破头的事情还会发生得更多。”
对于该剧的作用，编剧六六也不敢期待过高，“我希望达到的境界是，之前很多人从来没有考虑过器官捐献，而因为这部剧他们会去打听是什么样的渠道和流程；当医生和患者面对面时，因为这部电视剧变得不那么对立，这就是一种收获。”
医患能不能平等
《心术》播出期间，有一种质疑的声音比较强烈，即，仅从医生的视角看待医患关系有失偏颇。
协和医院急诊科的张晖大夫则从医患双方予以分析，“医患关系之所以如此紧张，除了医保制度不够完善，比如有人看不起病；医生队伍里个别的‘老鼠屎’等，还有就是医患不对等。”当然，患者明显处于弱势，张晖举例说，“比如术前谈话环节，家属签同意书，好像签了以后医患就平等了，但怎么可能呢？我们学习了10年，干了不知多少年，医生和患者之间对同意书的理解是不可能对等的。医生说话，病患掏钱，买指定他买的东西，还能心甘情愿感激你，如何能实现？从患者的心理来说，从他的角度出发，为他负责，他才能够信任你，才可能实现很好的医患关系。”
晨报记者 冯遐