《大宅门》之四大“绝症”

　　热热闹闹的《大宅门》已近尾声，虽叫好声不绝于耳，但由于某些因素，该剧仍是存在若干缺憾，现一一列出，请喜欢《大》剧的观众朋友一同“把把脉”，看笔者“诊断”的是否准确。

　　“绝症”一：对封建大家族赞美有加，缺少揭露与批判

　　《大》剧为我们展示的白氏家族是一个业绩辉煌、幸福美满的大家庭。除去白新宇和白敬业二人不够争气外，我们几乎看不到这个封建家族中有什么阴暗与污秽。就连白景琦逛妓院、娶外室也充满着“浩然正气”和罗曼蒂克的氛围。而白家老字号生产的药品更是用料考究、炮制精良，百草厅俨然是一个不造假、不卖假、信得过的“名优企业”。不难看出，郭导对这样一个“五好家庭”、这样一个“优秀企业”几乎没有什么揭露与批判。与曹雪芹的《红楼梦》、巴金的《家》《春》《秋》、曹禺的《雷雨》对封建家族的深刻剖析相比照，《大》剧则失去了它应有的思想价值与认识价值。

　　“绝症”二：迷信依赖大腕明星，造成演员老少错位

　　《大》剧以明星荟萃、大腕云集威震影视圈。由于《大》剧过分依赖明星，不顾剧情需要，形成最突出的症状就是演员形象上的老少错位，其中最扎眼的当属陈宝国。满脸城府的陈宝国扮演的二十来岁的“青年”景琦，从外表上就很难让人接纳，在与他年龄相差无几的“母亲”———斯琴高娃面前装“嫩”、撒“娇”时，陈宝国表演得十分吃力与做作，这种演员选择上的明显不当，大大削弱了《大》剧本应具备的艺术价值。

　　“绝症”三：错用“五大花旦”，全剧风格失调

　　应当承认，浓烈醇厚的京腔京韵是《大》剧的一大艺术特色。但是，由于郭导过分看中“名角儿”，错选了五位“洋味十足”的影视“花旦”———茹萍、蒋雯丽、艾丽娅、何赛飞和宁静，致使人物游离剧情，造成全剧基调的不和谐，风格失调。其中，茹萍、蒋雯丽、艾丽娅过于现代的气质，很难表现清末民初大宅门里女眷那种既富贵又平俗的特征。何赛飞扮演的妓女杨九红风韵不足，一点都不像又风流又风骚的风尘女子，倒像一个有文化、守家规、逆来顺受的资本家的少奶奶。至于宁静扮演的妓院老鸨珍儿，更是找不到巧舌如簧、八面玲珑、见风使舵、阴狠歹毒的感觉。因此，我认为郭导选用这五大“花旦”，非但没为全剧增光彩，反使《大宅门》的“脸上”长了几块“桃花癣”。

　　“绝症”四：细节失真，道具大穿帮

　　《大》剧中细节失真、道具穿帮的现象也很常见。

　　剧中白家大宅门里青砖灰瓦、雕梁画栋，院落宽敞、窗明几净、一派富豪景象，惟独缺少各种树木。是缺少经费?非也，因为这座大宅门是在无锡新盖的，来不及植树种草。

　　道具的穿帮更是令人瞠目。剧中前几集出现的点心匣子(现代鞋盒式的那种)，绝不是清末用的糕点包装用品，而是四、五十年代才使用的，这种纰漏很不应该。

　　还有百草厅中悬挂的那块“修合无人见，存心有天知”的匾额，竟然用的是被誉为当代军旅书法家———舒同先生的舒体字，真是有点贻笑大方。

　　……

　　好了，如果笔者为《大宅门》“诊断”的基本准确的话，那么形成这四大“绝症”的病根就在前文所说的郭导身上。从艺术上讲，郭导陷入了“只缘身在此山中”的认识上的局限性；从医道上讲，郭导属于“医不自治”———他很难看出祖宗身上的“病灶”。

更多关于大宅门第一部及续集介绍：https://ent.nvwu.com/ylist/19281/index_3.shtml