《安娜-卡列尼娜》票房遇冷 名著热已退烧

凯拉·奈特莉版安娜

　　“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。”这是俄国文学巨匠列夫·托尔斯泰在小说《安娜·卡列尼娜》中道出的经典生活感悟。根据这部名作改编的新版电影，在票房上就遭遇了“不幸”。

　　从10月16日上映后，英国导演乔·怀特导演的《安娜·卡列尼娜》就以一种低姿态在夹缝中求生。有媒体记者调查发现，尽管在影展、颁奖礼等场合，植根于文学名著的电影是评审们最为稳妥的选择，但是在电影市场上，这类影片往往票房遇冷，拥有明星阵容的《安娜·卡列尼娜》也延续了这样的命运，排片与票房远不及同期的几部现代动作片。

　　现状： 名著改编曲高和寡

　　凯拉·奈特莉和裘德·洛的星光没能给《安娜·卡列尼娜》带来帮助，从上周二上映后，这部影片就被已上映多时的《大海啸之鲨口逃生》和《飓风营救2》等牢牢压制，仅有10%左右的市场占有率。与数年前乔·怀特根据名著改编的电影《赎罪》一样，《安娜·卡列尼娜》陷入了曲高和寡的尴尬境地。

　　不少影院经理告诉记者，今年上映的好莱坞文艺电影的票房都不理想，《安娜·卡列尼娜》的市场预期也不乐观，接下来《全面回忆》等好莱坞动作片来袭，《安娜·卡列尼娜》的日子将会更加艰难。

　　在评价方面，《安娜·卡列尼娜》也没有占到太多的便宜。它在美国专业影评网站烂番茄上的好评度为64%，Metacritic(批评家网)所给出的媒体总评分为65分，离预期有着不小的差距。国内观众的反馈中，虽然该片的整体口碑好于同期上档的几部电影，但是不少观众仍然指出其有“太过冗长”、“故事有些浮夸”等问题。

　　反应： 明星多为争奖项

　　这部集合英美电影人之力的《安娜·卡列尼娜》在中国的遇冷绝非特例，如今在好莱坞，传统意义上的名著改编电影同样不讨巧。在《傲慢与偏见》提名奥斯卡之后的时间里，除了一部根据获得普利策奖的小说改编的《赎罪》，好莱坞已经很长时间没有出现过票房过得去的名著改编电影了。

　　据了解，由于名著改编电影在奥斯卡奖尤其是表演奖项上备受评审青睐，不少大牌演员争相演绎文学名著中的角色，包括格伦·克洛斯、凯特·温丝莱特、凯拉·奈特莉、肯尼斯·布拉纳在内的多位演员都从中获益。

　　名著改编影片的成本，也因拍摄场景和演员妆容服装变得更高，据悉，此次《安娜·卡列尼娜》的制作费用高达2000万美元，与此前票房惨败的莎士比亚作品改编电影《暴风雨》接近。截至目前，《安娜·卡列尼娜》在全球仅仅收获了不到900万美元的票房。

　　影评人雷拉米·雷格尔指出，《安娜·卡列尼娜》的拍摄动机显然有问题。雷拉米·雷格尔认为，除了凯拉·奈特莉能获得奥斯卡影后提名的潜在可能以外，没人能从这部电影中获益，“与其他虚有其表的名著改编电影类似，除了一个个小金人提名以外，这些电影无法给观众带来更多，到最后还是成了为少数人脸上贴金的一场游戏！”

　　原因： 名著热已退烧

　　“现在已经不是属于经典名著的时代，好莱坞更看重那些能带来高额票房的动作电影。”在提到如今好莱坞的名著热退烧时，知名影评人罗杰·艾伯特对记者说道。

　　在现在3D、特效满天飞的年代，名著改编电影确实已经不多见了。《赫芬顿邮报》的专栏作家克里斯托弗·罗森指出，现在好莱坞10年拍了不到20部名著改编电影，而在70年前，推出20部只要不到200天的时间。“在观众逐渐对名著改编电影失去兴趣的同时，编剧们也不情愿抱着大部头啃来啃去了，如何让自己的3D电影拍得有趣成为现在好莱坞所有人的当务之急。”他说。

　　好莱坞影评人丹尼尔·蒙特戈里也提到，在如今的好莱坞，名著改编电影不再贴合时下流行的审美。“人们对以前的年代的追溯仅仅局限于某个人物或者是某段风流韵事，而不是一本恢弘大气见证历史变迁的文学作品。因此名著改编电影就成了一件吃力不讨好的事情。”

　　影评人盖伊·洛奇也表示，好莱坞的口味越来越现代，“审美的变化也让好莱坞在挑选演员时捉襟见肘。以前我们有莎剧王子劳伦斯·奥利弗，现在我们却只能把凯拉·奈特莉等少数演员往不同的角色里面塞。在现在的审美眼光下，古典气质的演员可谓少之又少。”

　　前景： 生存空间转向电视

　　不过，失之桑榆收之东隅。与此同时，名著改编却在电视圈出现了回温的趋势。BBC、HBO等多个电视台正在将以前翻拍过数次的文学名著再次回炉重炼，打造出新的版本。

　　虽然不少北美影评人表示，这是一种退而求其次的无奈表现，但曾拍摄BBC新版本《艾玛》的制片人山姆·韦尔奇表示，这仍然是一个积极的信号，在目前电影普遍压缩为两小时以下快餐的情况下，只有大容量的电视剧才能承载文学名著厚重的内涵，名著将在制作越来越精细的电视剧领域找到新的生存空间。

　　“市场的需求决定了电影的长度是有限的，因此文学名著改编成电视剧几乎成了唯一的选择。名著往往有着厚重的背景和丰富的内涵，没有三四个小时的细细描述是讲不好一个故事的。《安娜·卡列尼娜》的130分钟电影版本只能算是导演无奈的妥协，电视剧方面则不必有长度取舍的烦恼。”山姆·韦尔奇说。(许思鉴)