朴施厚律师否认和解：已有无罪证据

　　2月28日电 据韩国《朝鲜日报》消息，日前，警方声明在控告朴施厚强***的女子A某体液中没有检测出药物成分，因此“朴施厚性侵案”越来越扑朔迷离。

　　有人指出，朴施厚此前不接受警方的调查并对调查提出非议是为了创造出对自己更加有利的局面而在故意拖延时间。但他的法律代表PURME律师事务所却对此表示：“只是为了在合法的管辖警署接受调查，并不是刻意拒绝嫌疑人调查。现已充分准备证明朴施厚无罪的证据，将诚实接受警方的调查。朴施厚一直主张自己清白，因此首先要洗脱嫌疑。目前还没有与A某和解的打算。”

　　药检结果对“强制性”验证产生什么影响？

　　虽然对A某的药物鉴定呈阴性反应，但并不能洗脱朴施厚性侵的嫌疑。因为国立科学调查研究院的鉴定结果只能证明并未下药，并不能证明在性接触中不存在强制性。从药物检测来看，用药时间、检测用样本的提取时间会对检测结果造成影响。据悉，如果使用的是新型药物，由于在体内分解的速度很快，仅过去1天就无法检测出药物成分。警方对此表示：“将配合国立科学调查研究院的鉴定结果展开多方调查。”

　　仅从监控录像和国立科学调查研究院的药物成分鉴定结果等已对外披露的证据来看，很难说清对朴施厚或A某有利或不利。因为这些证据都不足以证明事件的***。性侵案主要发生在私人空间，所以缺少目击者等强有力的证据。因此，警方的原则是，先根据受害人的陈述进行调查。如果没有证据证明“非强制性”，最终会对朴施厚不利。

　　PURME律师事务所26日通过报道资料表示：“通过事发现场所在地的电梯监控录像可以确认，原告A某于事发第二天下午2时许以平常面貌回家。甚至A某还和朴施厚的朋友K某通过聊天工具相互问候。目前正在收集与此相关的所有证据，将在嫌疑人接受调查过程中向警方提交这些证据，以证明朴施厚无罪。”

　　朴施厚和警方发生矛盾会给调查造成什么影响？

　　朴施厚方面要求将此案移交给事发地点管辖警署——江南警署，并以申请更换律师和移交案件为由，没有在原定的24日下午7时接受警方调查。但西部警署却拒绝移交案件，并于25日再次通报朴施厚方面于3月1日上午10时到场接受调查。朴施厚方面表示：“要求上级机关——首尔警察厅对合法的案件移交处理程序做出决定”并于26日上午补充完善了嫌疑人方面的意见，此后西部警署再度接受了移交申请。为此，首尔警察厅将在近日举行移交审议委员会。朴施厚方面的立场是，等到首尔警察厅的审议结果出来后，再决定是否于3月1日接受警方调查。但警方却表示，如果朴施厚方面拒绝传唤，将考虑申请拘捕令。由此看来，“案件移交问题”是导致朴施厚和警方之间矛盾的关键。