《泰囧》诉讼逼停光线股票 折射唯利益论

《人再囧途之泰囧》海报

　　人红是非多，《西游·降魔篇》票房过10亿，引发华谊兄弟和周星驰所属公司的利益之争，火药味十足。而在其之前同样大卖的《人再囧途之泰囧》，也“囧”事不断。曾出品《人在囧途》的武汉华旗影视制作公司状告光线传媒，“不正当竞争及著作权侵权”，要求索赔1亿，北京市高级人民法院已受理此案。

　　消息一出，股票因该片一路高涨的光线传媒，在3月4日停牌一天。两大公司逐利让影迷雾里看花，但一纸诉讼逼“停”电影股票，被指归根结底是中国电影唯利是图的尴尬局面。

　　《泰囧》被指侵权：光线“停牌”应对诉讼

　　名不见经传的武汉华旗影视制作公司3月2日召开发布会，宣布作为《人在囧途》的出品方，起诉光线传媒等《泰囧》的四家出品方存有“不正当竞争及著作权侵权”，理由是两部影片在片名、情节、台词等方面雷同，后者进行了虚假宣传，北京市高级人民法院已受理此案。光线传媒随后否认侵权，3月4日停牌一天，进行澄清后昨日复牌，股价受消息面影响低开。

　　《人再囧途之泰囧》票房大卖12.6亿，却引来一场官司。这场诉讼，也解开许多影迷心中的两个疑问：虽然都有徐峥和王宝强，但原来这是两摊子事情，《人再囧途之泰囧》并不是《人在囧途》的亲弟弟。还有就是终于明白，为什么《人再囧途之泰囧》名字中是“再”而不是“在”。对于诉讼，华旗影视认为《人再囧途之泰囧》出品方暗度陈仓，用了《人在囧途》续集的旗号上映，将《人在囧途》取得的市场上的商誉和成功转移到《人再囧途之泰囧》上，令观众普遍认为是系列电影，已经造成市场上严重的误认、混淆，该“不劳而获”、“搭便车”的行为，构成不正当竞争。而随后，光线传媒强硬回击，否认侵权，指对方恶意攻击，《泰囧》为绝对原创，而不少网友也站在了光线传媒一方，怀疑华旗影视是在炒作。

　　案件性质难定：电影不正当竞争 争议多

　　这一纸诉讼该如何收场？中国政法大学知识产权法教授冯晓青在其微博中解读此事说：“电影作品纠纷案，涉及较大的可能是著作权侵权纠纷，但也不排除特定情况下的不正当竞争纠纷。前者表现得更多是剽窃和抄袭，后者体现为违反诚信原则，不公平和不正当地占有或利用了原告的竞争优势，或者窃取了原告的竞争优势。但本案性质如何，当然最终由法官来确定。”

　　昨日，本报记者也采访了西安律师陈长安，他说虽然对方索赔亿元，但著作权侵权一说，暂时难以找到法律依据，武汉华旗没有将《人在囧途》商标注册，仅为《人在囧途2》办了拍摄许可证，而《人再囧途之泰囧》也有拍摄许可证，所以没有侵权行为。同时电影也属于创意产品，即使光线传媒败诉，赔偿金额也不会太高，会在100万以内。在电影产品上，不正当竞争也具有一定的争议。

　　电影作品纠纷不断：折射片商唯利是图

　　《西游·降魔篇》和《人再囧途之泰囧》都出现纠纷，深层原因都是影业公司之间太过于争名逐利。影评人罗杰说，“这充分暴露中国电影目前的现状，那就是唯利是图。其实《人再囧途之泰囧》上映时，很多人是拿来和《人在囧途》对比的，这也证明了两者的相关性。但是在宣传中，主演对媒体报道的‘《人在囧途》续集’这一说法都保持了默认的态度。而《西游·降魔篇》在上映期间，影迷也有被误导嫌疑。因两家公司都有股票发行，部分影迷也开始关注到影业公司的利益纠葛。而出品公司都喜欢报喜，以提振股价，其实都是唯利益论。现在影业公司也会发展部分投资分析人士，替自己摇旗呐喊，这也是一个值得关注的现象。”

　　近年，内地电影也善于借力，电影开拍续集，就会经常出现纠纷。电影制片人何凯说，几年前《画皮》一火，原先的《画皮》班底也分为两个阵容，原导演陈嘉上另起炉灶，拍摄《画壁》，和《画皮》一样，《画壁》同样改编自蒲松龄的《聊斋》系列。而陈坤、周迅、赵薇等演员则加盟了《画皮2》。这两个版本，都可以说是《画皮》续集。因创意都来自《聊斋》，因此谁都说自己有道理。不过目前华旗影视的诉讼，可能会对《人再囧途之泰囧》的续集造成影响。 本报记者 唐爱明

　　>>成功案例

　　成龙《十二生肖》是《飞鹰计划3》

　　其实，围绕电影的知识产权，近年不乏成功的例子。记者了解，成龙的《十二生肖》，原本应该叫《飞鹰计划3》，成龙说：“我以前在嘉禾的时候，《飞鹰计划》系列名字就被华纳兄弟买了。只要我一用，一定会有法律诉讼，因为成龙的名字太大了，所以我只能改一个，叫《十二生肖》吧。如果叫《飞鹰计划之十二生肖》，到后面他还是会给我用，或许是给一些费用，但还要申请。”影评人罗杰就称，“这样做，《十二生肖》照样大卖，还能免去不少不必要的纠纷。”