于正新剧再陷《华胥引》抄袭门：纯粹嫉妒

“金牌编剧”还是“金牌抄袭”？

新剧《凤还巢之连城》剧照

新剧《凤还巢之连城》剧照

　　本报记者 师文静

　　作为国内非常具有市场号召力的编剧，“于正剧”已经成为一种品牌，“金牌编剧于正”打造的剧总是能获得大家的关注和高收视率。但是，近十年来伴随着“于正剧”火起来的却是对其持续不断“抄袭”的质疑。

　　近日，2013年于正即将推出的新剧《凤还巢之连城》又陷入了与网络热门小说《华胥引》的“抄袭”风波，很多网友将于正作品逐个进行分析，得出“于正剧”与被“借鉴”剧大面积雷同，这其中有台词雷同、情节雷同，甚至整部剧的人物结构雷同，故事进展雷同。这到底是抄袭还是借鉴？

　　恐怕只有观众心里最清楚……

　　现象>>

　　人类已经无法阻止于正抄袭了

　　“人类已经无法阻止于正抄袭了！”这是网友对“内地金牌编剧”于正的吐槽。而新作《凤还巢之连城》还在拍摄时，他在微博上特意提及的“诡异的筑梦师”的概念，又被指“盗用”小说《华胥引》的核心情节。网友甚至顺着这一“线索”发现，就连2011年播出的《宫锁珠帘》也是“挪用”了《华胥引》“十三月篇”的人物关系设置。网友“唐门女将008”称，“十三月篇”中女主角莺哥爱容浔，容浔不爱她，而且为了政治利益，让莺哥代替孪生妹妹锦雀嫁给容垣(皇帝)，结果莺哥爱上了容垣。然而此时容浔发现自己深爱着莺哥……这段故事和这种人物关系，到了《宫锁珠帘》中，变成女主角怜儿爱上十七阿哥，十七阿哥却把她送进宫嫁给了雍正皇帝，结果怜儿与皇帝相爱了，十七阿哥却发现自己爱的其实还是怜儿……“可以像但不带这么像的！改一下人名就成了自己剧本的内容，这算不算抄袭别人的作品呢？”不少网友纷纷提出自己的质疑。

　　历史>>

　　成名作《宫》是“山寨”大全

　　于正借鉴其他作品的集大成之作当数其2011年火起来的剧《宫》以及续集《宫锁珠帘》。《宫》的制作不甚完美，甚至堪称粗糙，但是在2011年这部剧却火得一塌糊涂。当时就有媒体称这部戏火就是因为它是集大成的山寨之作。《宫》从内容到演员的演绎方式无不像一锅乱炖的大餐，什么热门有什么，有《还珠格格》的热闹，有《流星花园》的折腾，更有《金枝欲孽》的后宫斗法大戏。

　　《宫》里的晴川犹如《还珠格格》“小燕子”上身，古灵精怪、善良、单纯、城府不深。剧情方面，也有后者的影子，晴川想从太子府溜走，临走时还不忘用包袱带走金银财宝，这与《还珠格格》第一集里小燕子在难保自身的情况下还卷走金银的情节雷同。

　　既然是后宫戏，便少不了后宫女人的集体斗法，TVB的《金枝欲孽》是后宫戏的典范，多少后宫戏都有它的影子，《宫》也不例外。《宫》里僖嫔娘娘让宫女素言画脸谱在宫里跑十圈的剧情，与《金枝欲孽》里玉莹被安茜处罚手法一致。针对这些“撞剧情”的情况，网友戏谑称，《宫》，它是像雾像雨还像风。

　　回应>>

　　说我抄袭纯粹是嫉妒

　　最近，有媒体与于正讨论总是有网友质疑其抄袭的事情时，于正称，电视剧就是一个继承和发展的历史，连林语堂都说《京华烟云》来自对《红楼梦》的解读，这就是一个沉淀。“我们看书干什么？就是在其中获取一些你需要的知识，这就是艺术创作，我又不像别的人因为抄袭被告了，我们这是在合理范围内的借鉴，这是正常的，而且中国发展这么多年，谁敢说哪个东西全部是创新，我觉得说这些话的人，纯粹就是嫉妒！”

　　评论：不懂营销的演员不是好编剧

　　都说于正“抄袭”，但于正却能火到今天地步，为什么？很简单，于正可以说是时下影视圈最懂得营销的编剧，知道怎样炒作来引起大众的关注。“我的剧一直都是赚钱的。”于正对自己的作品从来不吝啬夸奖。近日在接受记者采访时，他说《凤还巢之连城》是他写得最满意的作品，《宫2》是应付之作，“甚至以后的作品也很难再超越了”。有意思的是，类似的话，记者记得在几年前宣传《宫2》的时候他也曾经说过。由此看于正不但懂得营销，还擅长表演，真应了时下的潮流：不懂营销的演员不是好编剧。