钱钟书杨绛信札手稿被拍卖一事，峰回路转。继前日法院向拍卖公司发出诉前裁定，禁止拍卖中损害写信人著作权、隐私权后，昨日，又爆出钱钟书杨绛信件被造假的消息。上海古籍出版社前任社长魏同贤，昨日公开声明称，北京保利此前紧急撤拍的三封信札中，有两封非魏同贤本人委托拍卖，而且“全系伪造”。
证伪了：拍卖书信“系伪造”
魏同贤向华西都市报记者介绍，6月3日他得知北京保利撤拍的钱钟书三封信中，有两封是写给他的，大为惊讶。“那两封信我从来没收到过，更谈不上我和我的家人委托拍卖公司去拍卖。”是否有可能是信件确是钱杨二人所写，只不过他没收到而已？魏同贤坚决表示，“据我判断，无此可能。”
“首先，在委托拍卖的两封信中，一封据称是杨绛先生写给我的，但我从未接到过杨先生给我的任何信函，她是前辈，怎会突然和我叙起家常？而且，信中讲到《朱雯先生纪念集》一节，更不知从何说起，我跟朱雯先生都不认识，也没联系过，怎么会去写关于他的纪念文字？第二，我跟钱先生有过多次书信来往，我对钱先生的笔迹很熟悉。而那封信，笔迹与钱先生笔迹大相径庭。钱先生字迹圆润俊秀，书卷气浓厚，但该信却笔力生涩，了无生气，显系画虎不成之作。再看内容，则更觉离事实太远。因此，我可以断定，所称钱、杨二先生给我的信件，全系伪造。”
真迹呢？表态：不会拍卖
上世纪70年代末到90年代初，魏同贤与钱钟书有过多次通信，“内容大部分是关于钱先生出版的书。不过，由于钱钟书性格开朗，他有时候也在书信里提到生活上的事情。”他还透露，由于书信内容涉及一些文学、学术或者编辑业务上的探讨，这些来往信件中的绝大部分，如今被存放在上海古籍出版社的档案室里，也有一部分是我自己保存。”是否有可能也委托拍卖？魏同贤说：“我肯定不会。”
拍卖公司：对此事不回应
在公开声明中，魏同贤向拍卖公司发出强烈质疑：“你们为何不挤出一点时间问问健在的杨绛先生和我呢？你们要赚钱，我完全理解，难道你们不能把所赚的钱洗洗干净吗？我还想追问一句：你们能把委托拍卖该信的委托者告诉我吗？我还想进一步追究造假者损害我的名誉权呢！”
随后，华西都市报记者联系到保利拍卖，其负责宣传的工作人员吴婷说，“对此一律不予回应。”而杨绛的律师代理王登山，则告诉华西都市报记者，“我才得知这个信息，还没有跟杨绛先生沟通。”
此外，据媒体报道，在北京二中院对即将拍卖钱钟书杨绛 100 多封信札手稿的那家拍卖公司发出“诉前禁令”之后，有记者联系上该拍卖公司执行董事长殷先生，殷先生称看到了北京市第二中级人民法院的法律文书，强调“裁决上面根本没有讲‘停止拍卖’。目前我们在磋商，但我们不可能因为法律方面的裁定就停止拍卖。”根据该拍卖公司官网预告，该拍卖活动将于6月21日在北京举行。
华西都市报记者张杰