时报讯 网络音乐要实施下载收费的说法从去年底开始就闹得沸沸扬扬，现在终于有了实质性进展——昨天开始，包括虾米网、QQ音乐、九天音乐、酷狗音乐等7家音乐网站开始推行下载收费的相关制度。尽管音乐人、唱片公司纷纷对收费一片看好，不过网友对收费制明显不买账——不少网友甚至列队表示，宁可听广播也绝不付费下载！ 那么，免费下载歌曲的时代能否终结？平均一首歌约一毛五分钱的下载价格是否还有可降空间？作为音乐产品和用户之间的“中介”，并无官方支持推行收费制的音乐网站到底能否从网民的口袋里掏出真金白银？如果网民集体抱团不买单，试行两个月后，收费制度还能进行下去吗？
收费网站早有迹可寻 除了音乐还能买到服务
尽管下载收费去年才进入大多数网民的视野，但事实上，有音乐网站早就进入了“下载收费”时代。2008年成立的虾米网就是最典型的例子，这家成立在杭州的公司如今拥有1500万用户，他们声称，愿意为音乐付费的用户有1%。“别小看这1%的用户，他们是国内最追求高品质音乐的乐迷。”虾米网内容总监朱七称。
除了追求高品质的音乐，很多乐迷选择付费的原因还有服务质量——一个网站是否拥有最全面的乐库、最科学的布局、最志趣相投的音乐爱好者，都是决定用户质量的最重要因素。“虾米网有免费用户试听的服务，更有让付费用户听得爽的服务。基础产品免费，高端产品付费，这是行业趋势。而我们并不是卖歌，而是卖服务。”
作为昨日推出付费下载机制的7家网站中的一家，朱七直言，他们实际上是“降价促销回馈用户了”。以往虾米网下载歌曲每首0.8元，但现在15元包月可以下载100首，“这个价格是有行业约定的，OSC(一家音乐版权方)和几家网站坐下来讨论出了一个最低标准，而各家根据自己配送的服务、客户能承受的标准进行综合考量，然后定出一个在最低标准之上的数额。”
除了虾米网，QQ音乐也早就推出了付费服务“绿钻”，不过相比虾米网的专业性，QQ音乐显得更有“娱乐性”，“比如我们推出的QQ空间背景音乐，还有QQ炫舞游戏特权，这些服务和腾讯其他软件的匹配度极高，这是我们的特色。”QQ音乐频道运营处负责人陆先生表示。
有网站并没“一刀切” 免费音乐短期内仍可下载
虾米、QQ两大网站早已因音乐下载赚到了钱，相比之下，一向具备分享精神的百度旗下网站“百度音乐”显得有些“藏着掖着”。在该网站上，记者并未发现推行付费下载业务的明显页面，网站内部99%以上的歌曲还能免费下载，其中也包括了三大唱片公司之一索尼唱片旗下艺人周杰伦的专辑。
“我们只针对高品质的音乐收费。”百度音乐品牌部孙小姐告诉记者，普通品质、超高品质的周杰伦音乐作品目前都不收费，但如果想下载无损品质音乐，就要支付年费近百元、成为白金用户才能下载，一次性付费可打八折。
除了百度音乐，音乐巴士、一听音乐网等网站仍在全线免费下载。
对于超高品质的作品，有的只要下载就要收费，百度则全部免费，那么，是否因为百度为用户争取到了最大利益？孙小姐以“不了解其他网站内容”为由，称无法就该情况进行回应。但她表示，“一刀切”收费其实对大部分已经养成了免费习惯的用户来说应该很难接受，“我想用户也需要过渡期，一下子全网收费执行起来也有困难。”
据酷狗音乐一位不愿意透露姓名的工作人员透露，大家与版权方OSC沟通“过渡期”是两个月，“两个月之后，不排除有变化会发生。”
唱片公司不承认“逼宫” 资费可能还会调整
早前外界传言是环球、索尼和华纳三大唱片公司对各大音乐网站频频施压，导致他们“不得不”对用户收费，这一消息并不准确。实际上，与各大音乐网站进行接洽的，是一家由索尼、华纳、环球三大唱片公司共同投资成立的、名为One-Stop China的公司(上文简称为OSC)。该公司负责人于力女士对记者透露，其实这并不是一起“逼宫”事件，而更像是合作。“自2009年开始，就收费下载一事，我们和各大音乐网站就进行沟通了。”于女士称，尽管目前收费下载只是三大唱片与网站达成的协议，但早晚会成为整个唱片行业的行为。
于力女士透露，付费下载的定价并不是由OSC单方决定。“几家网站经过调研最终达成一致，毕竟他们最了解用户需求。”而这个标准以后还可能调整。
据朱七透露，目前音乐网站与OSC在分成方面也达成了一致。“以虾米一家为例，我们给OSC的分成大于50%。”粗略估计，单从虾米一家，OSC就可以为三大唱片公司收到数百万的收益。
尽管没有就数字进行正面回应，于女士也直言，这笔费用对唱片公司来说也许并不是巨额，但无疑是一针兴奋剂：“因为盗版猖獗，唱片公司多年来的损失不可估量，下载收费让大家看到了一些积极的方面。毕竟，唱片公司有合理的收费，会对音乐产业有促进作用。”
链接
iTunes音乐商店
作为美国音乐产业的“总开关”，苹果的iTunes音乐商店堪称目前最成功的音乐下载收费模式之一。用户可以在数字音乐超市中选择自己喜欢的歌曲，免费试听一小段，若要下载，按次收费。iTunes和信用卡捆绑，所以支付简便安全。据了解，iTunes现在控制着超过四分之三的数字音乐市场，在62个国家生根。
包月付费
从欧洲火到美国的Spotify、Emusic两家网站，分别拥有超过1800万首歌曲、7亿个播放列表，去年8月就拥有了400万付费用户，目前更是接入了Facebook平台。两个网站均采用移动互联包月付费的模式，免费版会时不时插播广告，付费版的歌曲则质量更佳。
彩铃增值服务
该模式在中国已大获成功，比如彩铃，网民每下载一首完整的歌曲需要付费1至2元，中国移动还提供包月服务。
●担忧
收费不涉及版权问题？
有一个概念需要厘清，那就是音乐网站的收费下载与音乐版权持有人的合法收益是两个概念。也就是说，只要音乐网站通过合法手段购买了音乐内容，那么无论免费还是收费下载，在法律上都是合法的；若盗版，则需承担相应的刑事与民事责任。
虾米、九天、酷狗、酷我等很早就已经购买正版音乐，提供免费下载。没有一家音乐网站能够单单依靠点击率或者下载的收益来运作，主要还是靠点击率带来的商业利益。而APP依靠的则是与移动、联通等的分成获得收益。这就是说，此次的音乐网站收费并不涉及版权问题，而是唱片公司和音乐网站的收益。
全城Wifi谁还下载？
根据目前各大网站试行的收费标准，用户在各大网站或者手机App上在线收听音乐仍属免费。那么，在如今Wifi遍地、无线网络流量包月费用日趋低廉的今天，还有谁会付费下载音乐进行收听？
OSC负责人于力表示并不担心，她直言：“在线收听的MP3与下载的MP3在音乐品质上并不一样，下载的高品质音乐质量均在320kbps以上，那么用户获得的收听享受绝对是不一样的。”
不过虾米网内容总监朱七却认为，全城Wifi对付费下载还是有所冲击。
一人下载全民“求种”？
数年来已养成免费使用习惯的中国网民，一夜间被要求为下载付费，那么在盗版如此猖獗的今天是否会被催生出一人购买、全民“求种”的行为？朱七承认这种状况的确有发生的可能，“但是不会觉得很麻烦吗？现在听歌都传网址了，谁还为了点钱、等着两人都在线再互传！”
音著协干吗去了？
有网友提出疑问，称音乐网站就算收费，也应该交与国家音著协而不是OSC。不过记者昨日多方求证，发现这其实是个误区——唱片公司的唱片版权收入和词曲作者的著作权收入是两套不同的体系，网站购买的是唱片版权，只需要向唱片公司缴费，而不需要向音著协有所交代。
昨天上午，有微博网友作了一个微调查“你愿意为一首歌付多少钱”，有超过80%的网友选择了“不能接受下音乐还要收费的事实”，因此有业内人士认为，这次音乐网站试行收费，属于付费模式的探索和改变，对行业产生了一些影响，但影响有限，“大部分网友仍然是免费音乐的受众，并没有良好的版权意识。另外，只要国家没有完善的版权制度出台，没有实实在在的措施，就无法禁止盗版网站；再加上百度音乐这种大型网站都没有出台具体方案，这次的收费应该是雷声大雨点小”。