富豪婚姻留一手 婚前协议信托基金作用大

默多克家族关系

　　本周末，全球最热的一条新闻莫过于新闻集团掌门人默多克和他著名的华裔妻子邓文迪闹离婚的消息。

　　两人离婚后，“邓文迪可获10亿美元补偿”成为众多新闻的标题。“实际上，我们认为这10亿美元里或大部分是他们两个女儿在信托基金里的钱，而不是给邓文迪的。”暨南大学法学院教师、法学博士、广东伯方律师事务所律师苏文卿向记者分析。

　　相对于中国富豪在离婚官司上的“大出血”，西方国家富豪离婚概率和普通人相比其实并不算高。美国福布斯富豪榜上的400个富翁当中，再婚者不到100人。而美国人的婚姻大约有一半不得不以离婚而告终。就算是英国和澳大利亚等国家，离婚率也在1/3左右。也就是说，美国富翁们的家庭要比普通西方家庭坚固得多。

　　即使最终一定要离婚，富豪们也通过多种法律手段尽量留住自己的“钱包”。婚前协议、信托基金、遗产分配权、公司表决权……一系列经济杠杆似乎都成了默多克手中的“玩意”。默多克式离婚，也严重地打击了不少试图“飞上枝头变凤凰”的“灰姑娘”们。“婚前协议和信托基金，都起了非常重要的作用。这也是欧美大企业家惯用的‘招数’，无论是对保护自己的财产，还是保护公司发展，都非常有效。”苏文卿解释道，“而且这些超级富豪离婚时，更多是通过律师间的谈判调解，而不是等法院去判，主动权都掌握在自己手中。 ” (李晓)

　　默多克财产

　　总额

　　112亿美元

　　据媒体公开资料报道，默多克净身价大约112亿美元，在美国亿万富豪榜名列第33位。

　　不动产

　　默多克拥有多套住宅，在洛杉矶的住宅约合3000万美元，在纽约第五大道的住宅则价值4400万美元。

　　其他

　　热爱生活的默多克有世界第七大的私人游艇，价值8000万美元，并有两架私人飞机，约合1.5亿美元，此外还拥有数十辆名车。

　　婚前协议

　　内容至今保密，但有传闻称邓文迪对默多克财产没有继承权。

　　国外名人婚姻协议五花八门

　　有的竟然写明“不用同居”

　　◎默多克：

　　之前曾“赔”了17亿美元

　　默多克与第二任妻子离婚花了17亿美元。而在与邓文迪的婚姻中，默多克似乎“学聪明了”。据外媒报道，两人签有婚前协议，结婚后又补充了两份协议，所以三份协议的约定滴水不漏，维持了14年的婚姻走到头时，邓文迪或只能拥有女儿们的信托基金。

　　◎道格拉斯：

　　捆绑“花心”的婚姻协议

　　与有“登徒子”绰号的美国影星米哈依尔·道格拉斯结婚的泽塔琼斯女士，可能知道丈夫的嗜好，于是在婚约中规定了这样的条款——如果道格拉斯拈花惹草欺骗了她，道格拉斯应付给她500万英镑的赔偿，而一旦离婚，则按他们婚姻持续时间确定赔偿金，每一年应付道格拉斯夫人100万英镑。

　　◎杰奎琳·肯尼迪：

　　“怪”协议未履行

　　美国前总统遗孀杰奎琳·肯尼迪与希腊船王奥塞西斯的婚姻契约中规定，杰奎琳可以不必与比她年长23岁的奥塞西斯同居。在这个契约中还规定，杰奎琳每月从奥塞西斯处获得相当于2.5万德国马克的钱，用于理发和买衣服，而在奥塞西斯死后，她还能获得奥塞西斯全部财产的 1/4。只是在1974年，即在船王奥塞西斯死前一年，根据奥塞西斯的请求，希腊政府公布一条法令推翻这一条款，根据这个法令，“与希腊男人结婚的女士在丈夫死后，应放弃对丈夫财产的要求”。

　　◎汤姆·克鲁斯：分手费“九牛一毛”

　　阿汤哥一共有过三段婚姻经历，这也让他深知婚前协议的重要性，针对每一任妻子都“量身定制”了包括财产归属、房产等条款的协议。当年他和妮可·基德曼结婚前即有约在先，而在两人分手后，当时拥有3.6亿美元财产的阿汤哥根据协议只给了妮可430万美元和两栋约值1050万美元的豪宅。而对于为他产下一女的凯蒂·霍尔姆斯，阿汤哥则略显慷慨，他在婚前签下价值4000万美元的协议书，并为凯蒂和女儿苏瑞成立了1500万美元的信托基金，并承诺如果两人离婚，凯蒂还可拿到2500万美元的补偿，然而这笔“巨款”对身价达到2.5亿美元的阿汤哥来说，也算不了什么。

　　◎小甜甜布兰妮：一分都不给

　　另外，美国歌手“小甜甜”布兰妮也是玩转婚前协议的行家，2006年她向前老公凯文以“两人存在着无法调和的分歧”为由突然提出离婚，很多人认为24岁的布兰妮可能得将自己的一半财产分给凯文，但事实上，在长达60余页的婚前协议中布兰妮已经明确表态，她的6500万美元财产不会分给凯文一分一毫。 (辛凉)

　　分析

　　“默多克式离婚”在华难复制

　　苏文卿表示，“默多克式离婚”在中国“难以复制”。 “中国新《婚姻法》出台后，更多是对婚姻的主要财产——房子进行了一定的重新解读。在中国，大多数房子是父母掏钱买的，所以在一定程度上进行了婚前财产与婚后财产的分离。 ”苏文卿坦言，“当然，现在也有越来越多‘富二代’会通过婚前协议保护财产。 ”

　　对在默多克离婚中起最重要作用的“信托基金”，苏文卿也认为“难以复制”。 “在欧美，信托基金与遗产和离婚无关，是独立的财产，还可以合理避税。中国没有征收遗产税，信托基金避税的主要功能无法发挥，所以中国富豪们对信托基金没有迫切需求。 ”

　　苏文卿分析，“但我们也看到，现在已有个别中国企业家开始为孩子设立信托基金。 ” (李晓莉)