李双江之子律师发声要做无罪辩护(图)

李双江之子律师发声要做无罪辩护

　　案情回放

　　事件曝光

　　2月19日

　　女事主杨某到北京市公安局海淀分局报案称，2月17日晚与李某某等人喝酒，后被带至一宾馆内轮***。媒体很快曝光嫌疑人中，李某某是李双江之子。

　　2月20日

　　李某某等5人在某温泉酒店被警方全部抓获，5人因涉嫌强***罪被刑事拘留。媒体随后曝光事发地点照片。

　　梦鸽求情

　　2月23日

　　媒体播出李某某母亲梦鸽接受采访内容，她表示按照法律该怎么处理就怎么处理，但又希望儿子能得到媒体和大众的宽容。

　　3月7日

　　李某某因涉嫌强***罪，被检察机关批准逮捕；3月27日：李某案移送未成年人检察处。

　　律师请辞

　　5月6日

　　海淀区检察院受理海淀区公安分局移送审查起诉的李某某等5人涉嫌强***一案。为完善证据，依法退回公安机关补充侦查一次。

　　5月30日

　　律师薛振源与梦鸽解除委托关系，他随后告诉媒体：“有些原因不方便说，也不好说。”

　　原告发声

　　6月27日

　　海淀警方将案件送交检察机关审查起诉。

　　6月28日

　　原告杨某委托律师首次向记者透露，李某某等人确有施暴行为。

　　被告开腔

　　7月8日

　　海淀检察院以李某某等人涉嫌强***罪向法院提起公诉，次日，海淀法院受理此案。

　　7月10日

　　被告李某某的两位新任律师发表声明，称要为其做无罪辩护。

　　今年2月至今，著名歌唱家李双江、梦鸽之子李某某的名字频频亮相媒体报道时，总少不了一个“涉嫌强***案”的后缀。案件未开审，“名人之子”的代理律师却换了人，昨日凌晨，两位新任代理律师博客发布联名声明，对公开李某姓名、照片的媒体，容留、贩卖酒水的娱乐场所提出异议，同时在接受媒体采访时提出要对被告做无罪辩护。昨日本报记者联系陕西九州同律师事务所律师崔芊，从法律角度解读案件最新进展。

　　在当时轰动很大的北京市某检察院诉金某等三名青年轮***案中，陈枢律师为被告金某辩护，一审法院判处金某有期徒刑三年，二审缓刑。

　　问题一：

　　公开未成年嫌疑人姓名侵权？

　　李某某的两位新任代理律师通过声明博文表达看法，他们认为公安机关案发后，以真实姓名向社会披露该案的行为已构成侵权，还有个别媒体或社会人员，不仅严重侵害李某某本人及家庭成员的隐私，还借机对李某某及其家人进行严重的侮辱、诽谤，这也是明显的违法侵权行为，严重损害了李某某及其家人的名誉。

　　业界观点：此为软性规定

　　“出于减小涉案未成年人心理压力的目的，媒体采访报道、设定标题时，应隐去涉案人员的真名、电话、身份证号，使用图片时，也要做模糊处理。”崔芊律师解释，法律要求媒体对未成年人隐私给予保护，只是软性要求，“法律条文也并没有明确规定，如若使用真名报道，媒体必须承担的后果。此外，不管是媒体还是网友，理论上都应该保护未成年人，评论事件时避免使用本人真名。”此外，对于案件牵涉名人，媒体报道和网络评论中，点名李双江、梦鸽是可以的，“但涉及污蔑、诽谤的言论，当事人有权追责侵权”。

　　问题二：

　　未成年人酒后强***，卖酒者有责？

　　李某某代理律师声明表示，涉案的未成年人是经多名男女酒吧人员陪酒、大量饮酒之后，到某宾馆开房，据《未成年人保护法》规定，营业性歌舞娱乐场所等不适宜未成年人活动的场所，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志；对难以判明是否已成年的，应当要求其出示身份证件。

　　业界观点：确实违反行政法规

　　“容留未成年人进入酒吧，或卖他们酒水的商家，确实违反了行政法规，但喝酒以后涉嫌的刑事后果，商家是不承担责任的。”崔芊进一步解释，违反规定的商家要承担的处罚标准，由各地执法部门自行制定，“常见的是罚款、停业整顿，最严重的就是吊销营业执照。酒吧违反规定，在于没有核查消费人群的身份，与此同时，未成年人的监护人也有过错。”至于醉酒犯罪是否影响法院定罪量刑，崔芊解释：“如果行为人主观恶意比较小，社会危害性不大，或能说明行为人没醉酒就不会发生这个事，行为人本身没有犯罪的故意，法院在量刑时，会有从轻减轻的酌定情节。”

　　问题三：

　　强***案无罪辩护，关键点在哪？

　　李某某涉嫌强***一案，侦查持续了很长一段时间，此时检察院已经掌握比较全面的证据，但两位律师公开声明后，高调接受媒体采访时表态，将为当事人做无罪辩护，消息一出，立即引发网络讨论。强***案或轮***案需要哪些证据，才足以进行无罪辩护，也成为网友们争辩的焦点。业界观点：几方当事人口供很重要崔芊律师解读称，对于任何一个案件来说，有罪辩护和无罪 辩护，都是律师的权利，“客观地说，要尊重律师 的意见，但最终能不能被法院采纳，就另当别论了。”至于推翻强***案的“命门”所在，崔芊解释，由于案件发生环境通常非常隐蔽，此类案件的证据，往往比其他案件更难寻找。因而原告与被告两方的口供，在这类案件中显然变得非常重要。

　　本报记者任奕洁

　　律师声明：实名披露该案涉侵权

　　上月底，李双江梦鸽之子李天一等五人涉嫌强***案的代理律师宣布退出，该案的新律师为北京京联律师事务所律师陈枢、北京冉民律师事务所律师王冉。昨日凌晨，二人通过博客发布一篇声明，公开该案详细进展。以下为声明节选：

　　本所谓强***案从今年二月下旬到现在，已经历时四个多月了，其间经历了公安机关的侦查和补充侦查，虽然即使此案成立的话，也不过是一起普通的刑事案。但是由于一方面案情涉及隐私，另一方面又涉及名人子女，所以很多媒体一直在进行追踪报道。

　　今年2月22日，北京市公安局某分局以真实姓名向全社会披露了所谓李某某涉嫌强***案后，几乎是第一时间也以真实姓名披露李某某涉嫌强***案的，不仅有很多地方媒体，各大门户网站，而且还有很多中央主流媒体，通过公开披露姓名、图片、视频等对该未成年人嫌疑人李某某及其家人进行了大量的侵权报道。

　　……

　　媒体等不仅有义务遵守法律，有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们。

　　……

　　对于违法侵权者，律师保留依法追诉的权利。 综合

　　网友观点：“无罪辩护”不可思议

　　戴先任：很大程度上，李某某案已经成了一起公共事件，公安局如实披露案件进展，是满足公众合情合理的知情权，是对公众负责。假如没有媒体和公众的监督与锲而不舍，此案会不会被救子心切的明星父母调动关系真做成一起“普通案件”呢？很难说。

　　老徐时评：作为律师收了客户的钱，按照客户的要求去辩护无可厚非。作为家长爱子心切，急于为他开脱罪责心情也可以理解。令人感兴趣的是他们怎么进行无罪辩护？做减轻罪责辩护还有可能，做无罪辩护真的不可思议。

　　随缘素位沈华：拜读李天一案律师声明全文，对其中“媒体等不仅有义务遵守法律，有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”不敢完全苟同，以为前半句还在理，后半句是谬语。

　　一堂危机公关课

　　无论李某某涉嫌强***的案件审理结果如何，昨日律师一番言论在网上掀起轩然大波。从危机公关的角度来看，“名门李家”将自身卷入了是非漩涡。无论公众网络表态，还是媒体表现出的关切程度都火热升级，这俨然成为一部危机公关界的“反面教材”。网友“小绿11”就说：“为人母的我，都能理解李双江夫妇对儿子无罪辩护的意愿，但你说你这么高调表态，舆论怎么能不炸锅呢？交由公检法去公正处理，不就好了嘛。”

　　承担责任

　　作为未成年人的监护人，梦鸽委托律师发表声明，一味强调、要求公众和法律保护孩子，而没有从自身教育找原因，这样的处理手法造成“掩盖特权保护”的误会，尤其是律师表态“无罪辩护”后，孩子再一次被推到舆论漩涡的中心。

　　及时处理

　　北京警方第一次通报案情是今年2月份，案件审理过程中，警方不会发表过多言论，此时正是当事人的态度，引领舆论导向的最佳时间，但监护人梦鸽除了在事发五六天后接受采访为儿子求情外，却始终不发言。

　　真诚沟通

　　李家对此次事件的态度，从始至终都是遮掩，拒绝正面面对问题，拒绝与公众沟通。导致各种消息从媒体上曝光，最终真的捂不住了，律师才发声明，解释案情有醉酒、保护未成年人的细节进展。

　　处理方式

　　事发后，处理危机应当有得当的方式。李家危机面前阵脚不稳，上月底，前任代理律师请辞，引发“梦鸽要求高”的猜测。新任律师的声明正好佐证了网友的猜测，自然无法阻拦网络的负面攻击。

　　消息出口

　　此时，事态应该以警方和法院方面作为消息出口，而不是律师跳出来放“高音喇叭”。昨日凌晨的一篇声明，18小时内蝉联微博热门话题排行榜前十，截至昨日记者截稿，微博检索“李天一”，就有32万余条微博，再次将事件推至舆论的风口浪尖上。

　　本报记者任奕洁