李天一新律师将做无罪辩护：底线在哪？

李双江与儿子同台演出。(资料片)

　　本报深度记者 刘德峰 朱洪蕾

　　7月10日，因涉嫌强***罪被检察机关批准逮捕的少年李某某的新律师，在其博客上发表声明称，媒体有义务保护未成年人和老艺术家。加之此前两位新律师向媒体表示，要对李某某做无罪辩护。一时间，该事件再次引发舆论热议。

　　知名歌手之子，是否成年成疑问，先后两任律师请辞，双方律师庭审前互掐……一场司法审判，渐渐变成一起娱乐事件。

　　可这毕竟不是娱乐，7月8日海淀区检察院依法对李某某等人涉嫌强***一案，向海淀区法院提起公诉。不管是谁的儿子，违法者终将面临法庭的审判。

　　值得注意的是，被认定为未成年人的李某某，和本案的受害者杨女士，均为受相关法律保护的对象。不管庭审结果如何，家长对未成年人的管教，与社会、法律对妇女权益的保护，仍是这个社会和每个人应该思考的问题。

　　“案情复杂”

　　复杂在哪？

　　到目前为止，纵观李某某涉嫌强***一案的发展过程，“案情复杂”屡屡成为关键词。

　　2月28日，警方称因李某某等涉嫌强***案“案情复杂”，李某某被延长拘留一个月。3月初，李某某的第一任辩护律师袁诚惠辞去代理职务，知情人士称因“委托人的一些想法让律师感到通过法律程序很难办到。”

　　5月30日，李某某的第二任辩护律师薛振源，因“案情复杂”且李某某母亲要求为儿子辩护的难度较高等原因，辞去辩护工作。7月4日，海淀检方称，因案情“极其复杂”，已将该案退回海淀警方继续补充侦查。

　　出于对涉该案的嫌疑人及被害人保护的考虑，相关证据并未得到相关部门披露。而根据目前媒体所披露的内容来看，在专业刑辩律师的眼中，除了该案涉及名人之外，并无复杂之处——

　　2月21日凌晨，李某某在北京一停车场被便衣警察抓获，并被移交海淀区看守所。第二天，北京警方就李某某涉嫌强***一事进行了通报。

　　3月2日，公安机关以强***罪报送检察机关申请批捕。3月7日，李某某被检察机关正式批准逮捕。6月27日，北京警方证实，此案已经侦查完结，并进入检察机关的审查起诉阶段。

　　7月4日，海淀检方称为完善证据，已将该案退回海淀警方继续补充侦查。7月8日，海淀区检察院依法对李某某等人涉嫌强***一案，向海淀区法院提起公诉。

　　国内知名刑辩律师朱明勇告诉齐鲁晚报记者，因为本案涉及轮***等情节的特殊性，警方运用一些侦查技巧，很容易就能把事实搞清楚，所以案情并不复杂。

　　真正复杂的是该案发展的过程。从北京警方通报案情开始，李某某因其国内知名歌手之子的身份备受舆论关注。随后，李某某的姓名、照片等个人信息陆续被媒体曝光，其真实年龄也引发众多争议。

　　先后两次更换辩护律师，让这一案件再起波澜。而新律师登场并声称将对其做无罪辩护，更引发了国内围绕此案新一轮的讨论。

　　7月10日凌晨，李某某的新任辩护律师陈枢、王冉，在其个人博客发表声明称，媒体有义务保护未成年人和老艺术家。7月11日，受害人杨女士则委托其辩护律师田参军发表声明称，陈、王两位律师的做法，令杨女士感到“极其震惊、愤怒和悲哀”。

　　“只为还当事人一个公道。”署名为“娃娃洗澡”的黑客，在陈、王两位律师发声后不久，也向王冉律师所在的律所网站发起了攻击。这句话被留在了网站首页上，同时律所合伙人页面的头像也全部被修改。

　　“无罪辩护”

　　可能性多大？

　　即便是尊重当事人本人的意愿，律师也拥有这样的权利，但陈、王两位律师的无罪辩护方案一经公布，还是立即引起了很多人的愤慨。

　　中国政法大学教授洪道德认为，根据《律师法》，辩护律师具有完全独立的法律地位。洪教授还说，在人民法院审判阶段，律师如果刻意迎合被告人的意思而曲解法律和事实，审判长会当庭警告律师。

　　除了陈枢律师有过成功为未成年人涉轮***案主犯做过无罪辩护的经历之外，陈、王两位律师在声明中还指出，“本案是未成年人深夜在某酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒之后，到某宾馆开房发生的。”

　　声明指向酒吧的责任，以及作案时李某某的“酒后”状态。而据朱明勇律师分析，李某某被指控的罪名是否成立，唯一需要看的是李某某的行为是否构成强***，也就是有无违背妇女意愿发生性关系。

　　虽然在不少人看来，本案受害人去酒吧喝酒也存在一定问题，但，最高人民法院、最高人民检察院、公安部1984年联合公布的《关于当前办理强***案件中具体应用法律的若干问题的解答》就已明确说明，“在认定是否违背妇女意志时，不能以被害妇女作风好坏来划分。强行与作风不好的妇女发生性行为的，也应定强***罪。认定强***罪不能以被害妇女有无反抗表示作为必要条件。对妇女未作反抗表示、或者反抗表示不明显的，要具体分析，精心区别。”

　　同时，按照相关法律规定，犯罪嫌疑人“酒后”实施犯罪行为，不会影响量刑。

　　据此前媒体公开报道，2012年底，阿敏(化名)在广州地铁杨箕站邂逅了男白领阿斌(化名)，当晚两人相约吃夜宵拼酒。阿敏醉酒后被阿斌送回自己家，醒来时发现阿斌与她发生了性关系。在得知阿斌没有戴安全套后，阿敏控告阿斌强***。

　　法院以强***罪，判处阿斌有期徒刑1年。该判决亦引起了巨大争议，有网友指向该案细节，“在得知阿斌没有戴安全套后”，阿敏才控告阿斌强***。但也有律师指出，“趁女白领神志不清时发生性关系，才是构成强***的主因，至于是否戴套，只是情节问题，不影响本罪成立。”

　　而当地一位刑事审判法官则指出，强***罪最关键的是女方在案发时的意思，至于女方私生活是否混乱，并不影响罪名成立。该法官表示，审理强***案要综合证据来判断，业内人士称之为“主观见之于客观”，“如果已经失去控制能力，当然就不可能有激烈的反抗行为和报警了，但酒后一清醒马上就去报案，就说明她当时内心真实的表达，就是不愿意。”

　　有媒体指出，要证明李某某无罪，还可证明李某某是“病理性醉酒”。而对此一位不愿具名的刑法学专家对齐鲁晚报记者表示，“病理性醉酒”目前在国内的判罚中，多停留在概念上。对被告的“病理性醉酒”，需要经过医学上和精神方面的严格鉴定。“可能会有律师在辩护时提出这一观点，但被采纳的案例极少。”

　　在朱明勇律师看来，“无罪辩护”的方案并不明智，“即便受害者是同意的，那也构成了聚众淫乱罪。”

　　都该保护，

　　怎样保护？

　　“该案的特殊性在于，涉嫌强***的李某某和受害人杨女士，都是相关法律所保护的对象。”上述刑法学专家表示，庭审中应给予双方平等的保护。

　　根据《未成年人保护法》相关规定，“公安机关、人民检察院、人民法院办理未成年人犯罪案件和涉及未成年人权益保护案件，应当照顾未成年人身心发展特点，尊重他们的人格尊严，保障他们的合法权益，并根据需要设立专门机构或者指定专人办理。”“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物、网络等不得披露该未成年人的姓名、住所、照片、图像以及可能推断出该未成年人的资料。”

　　在该案发展过程中，依法受保护的李某某姓名和照片等信息被曝光。而受害人杨女士近日也在其律师的声明中指出，她曾在“孤立无援”的情况下，被李某某肆意殴打、侮辱，并轮番施暴。事发后，李某某的监护人，也未向她表示最起码的人道同情和歉意。

　　此外，在案发后网络还曾有传言说，经李某某及其他4名嫌疑人家长的奔走，嫌疑人家长联系到受害者并达成和解意向，受害人最终得到北京户口、工作及房产等极大的物质补偿，甚至撤销控诉。但随后，受害人的辩护律师田参军否认了这一传言。

　　田参军律师表示，目前受害人杨女士的精神状态很差，正在接受心理治疗。

　　理应得到法律保护的双方，在这一案件的发展过程中，均受到了不同程度的伤害。不管结局如何，他们都要走进法庭面对审判。

　　然而，在案件之外，对未成年人的教育问题，对女性如何保护自己并依法维护自身权益的思考，仍在继续。

　　“这个案件给家长对未成年子女的教育敲响了警钟，同时，该案也提醒女性更好地保护自己。”朱明勇律师说，以此为戒，女性应对饮酒，特别是与异性饮酒等行为上做出自己的判断，在特定场合、特定时间有所防范。在因醉酒无力反抗而受到侵害之后，也要注意保存证据并第一时间报案，依法维护自己的合法权益。