讯 针对媒体报道李某某轮***，李家人对涉案女子是否为酒吧陪酒员产生疑问一事，受害人杨女士前天委托律师发声明，称不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。声明还称双方律师均已办理查阅案卷的手续。
声明称，杨女士所接受的全部学校教育中，从来没有遇到“陪酒女”这个概念，她不能理解李家人所称“陪酒女”的内涵和外延。其次，纵然社会中存在所谓“陪酒女”，她依然享有别的女人所共有的安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。“我们不能因为有的女孩子陪别人喝过一次酒，就用有色眼镜看她们，甚至是给她们贴上标签，打入另册，进而可以对她们的尊严、自由、身体健康，尤其是性的不可侵犯的权利进行肆意地侵犯而毫不愧疚，毫无顾忌，毫不承担法律责任。”
声明还称，纵然是那极少数以出卖自己身体为生的***，她们依然享有最基本的人权。任何人，无论他多么高贵，多么富裕，是多么出名的名人之子，都不能在她们不同意、不情愿的情况下，强行与她们发生性关系。否则，那就是强***，就应当受到法律的惩罚，承受牢狱之苦。“陪酒女如果存在，也不是某些人想象中的泄欲工具，不允许别人随意侮辱和***淫。同样，在此次案件中，陪酒女当然也不是李某某等不构成强***、企图逃避法律制裁的挡箭牌！”(雷军)
@易延友：替辩护律师说几句：1.无罪辩护是他的权利。引述海淀检察官的说法：让人做无罪辩护天塌不下来。2.未成年人受特殊保护，律师发声明要求大家遵守法律并无不当。3.强调被害人为陪酒女并不是说陪酒女就可以强***而是说陪酒女同意性行为的可能性更大；另外，即便是强***，强***陪酒女也比强***良家妇女危害性要小。
相关新闻
清华教授微博言论惹乱： 强***陪酒女比强***良家妇女危害小
网友： 是教授还是叫兽？
讯 16日，一名微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易延友，在其微博替李某某律师辩护时表示，强***陪酒女也比强***良家妇女危害性要小；此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强***良家妇女比强***陪酒女、陪舞女、三陪女、***危害性要大。
微博热议
@宦卿世界：清华大学法学院这位易先生作为“法律人”显然是在为李双江说话。 以陪酒女愿意发生性关系的可能性来辩护便是法盲了。因为法律只对证据说话而不是对“可能性”说话。“可能性”只是“莫须有”而不是证据。
@FTD-TT：呵呵，请问危害大小是以什么标准来评价？？强***就是强***，只要违背女方的意愿罪过都是一样的，跟女方职业无关，就你这种人还当博导？你教的好学生吗？
@一十一为王：完了，彻底完了，中国的教育怎么会走到牲畜一样的水平，人性甚至还不如畜性。
@包炬强：清华大学法学院证据法中心主任，在你心目中人是三六九等么，居然公然能说出此等歧视话语。
@杨和平导演：完全是个法盲，幼稚，无知。就这样的人还混进清华当叫兽？这个国家怎么啦？！
@热情洋溢的老头：你太缺德了！(小易)