广电总局：导师不得渲染悲切情绪
当《中国最强音》、《中国梦之声》、《中国好声音》等真人秀节目在今年的电视荧屏上一窝蜂涌上，谁能让观众的眼睛多停留一会儿，谁能成为茶余饭后的话题，谁就占据了收视率的制高点，于是纠结痛苦、撒娇卖萌、感动流泪....。.导师的表现成为决定一档节目收视成败的关键因素。
而就在7月26日，广电总局召集九家卫视召开了内部工作会议，对内公布了歌唱类选拔节目的最终调控结果。其中，在通知的第三条特别提到了对评委、嘉宾的要求。通知写道“导师评委要加强点评的专业性和针对性，加重歌曲演唱和歌曲欣赏的基本知识讲解，避免夸张作秀、互相恶搞以及不文明言谈举止，不能喧宾夺主，刻意制造噱头和看点。不得为博眼球煽情作秀、夸张搞怪或渲染悲切情绪。”
而早在2007年，广电总局在批复“快男”时曾在规定中注明：不能把评委岗位作为自我表现、包装炒作、借机成名的舞台，不能选择有丑闻、绯闻和有非议的人做评委。就在这一年，头戴大花的杨二车娜姆在评委席上一夜爆红，她和柯以敏在重庆卫视某节目上一场对骂表演，致使该节目被勒令整改。
本报投票
李宇春问鼎“最好导师”，网友却不买账
就在通知下发的前一周，辽沈晚报通过官方微博展开了“谁是你心目中的中国好导师”以及“你最不能忍受导师们的什么‘品质’？”两项网络调查！前后共有4000多名网友和热心读者参与了此次投票。有趣的是，这其中有65%的网友选择了最忍受不了导师们“泪点太低，逢事就哭”和“做作演技差”。
本报推出的“谁是你心中中国好导师”的网络投票活动，其中共涵盖了《中国好声音》、《中国最强音》、《中国梦之声》以及《快乐男声》这四档时下最具代表性的节目中的16位导师。根据近4000网友的投票，最终，李宇春56.9%的支持率问鼎冠军，落出最后一名郑钧导师(0.8%支持率)世界上最遥远的距离。紧随其后的是同给“快男”战壕里的谢霆锋，他的支持率是15.2%。而第三、第四名分别被陈奕迅和那英获得。
网络投票的过程绝对公正，但是很多网友却在留言中对结果非常不买账，认为这明显是“谁的粉丝多谁就获胜。”然而在这个粉丝经济的时代，各大卫视不惜重金砸来导师又是为了什么呢？无非就是吸引粉丝的目光，获取粉丝的点击率，然后赢得更多的粉丝。
行业揭秘
导师必含类型：甜心、老炮、异类
陈奕迅的鬼马、章子怡的亲和、罗大佑的冷面和郑钧的严苛....。.众多导师们呈现在电视荧屏上的形象究竟是真性情还是拼演技？是临场发挥还是事先安排？其实，这两方面的事都有，并且缺一不可。早在，《中国最强音》、《中国梦之声》开播前后，网络上就流传着一份“选秀评委研究”，研究中说评委的搭配必须要包含以下类型：甜心，老炮，WTF(可以理解成他和音乐无关)，异类。而“甜心”对应的是陈奕迅、李玟，“WTF”对应的是章子怡、黄晓明，“老炮”则是罗大佑、王伟忠，“异类”是郑钧和韩红。同样在美国电视圈也早有着这样一条不成文的定律，一个成功的真人秀节目想火，必须要有一个毒舌、一个自恋狂以及一个小丑式的评委存在。
一个优秀的明星，和一群优秀的明星，都不能承担起好导师的重任。正如，《中国最强音》开播后的口碑惨淡，已经证明了巨星阵容一样会败走麦城。当黄晓明和韩红抱在一起，那英、张惠妹两天后玩起了抢人大战，罗大佑和郑钧却依旧稳若磐石，这样当然不会有真人秀节目需要的化学效应。在这里，没有互相调侃、取笑、吵架甚至互爆对方糗事的合作，那就不叫十分默契！
导师亲吻、骂哭、吵架 观众直呼受不了
正襟危坐的导师早已经out了，不能对着手机玩自拍，不会和选手互换衣服、帽子，不会集体来一声狼叫的导师都不是好导师。所以，第一项技能就是——卖萌！此外，不在一段感人故事之后声泪俱下，梨花带雨就不是好导师。然而与痛说革命家史惹人心酸相比，更有看点的是——被骂哭。《中国最强音》中，罗大佑对章子怡的学员曾一鸣发难：“你就是被宠坏了！”一连串的怒骂惹急了章子怡，她一拍桌子开始反击，瞬间泪奔，掩面离席。这样的戏码，没点表演基本功还真驾驭不了！
“快男”上李宇春勇于用“锋菲恋”调侃，“梦之声”里“Angelababy”成了韩红口中的高频词。然而，这种小打小闹的调侃显然看点还不够，于是韩红一激动亲了“嬛嬛”黄晓明，用吻戏给节目来了点猛料！太亲密总是不过瘾，“火药味”则是必不可少的调味剂。于是导师陈坤用耳机砸向谢霆锋：“戴什么墨镜，摘了！”谢霆锋当然不甘示弱，十分重口味地拿坤哥打起了比方：“如果陈坤在这里演戏，这里是马桶，他就会是大便。”
导师们的卖力演出，火了收视率也带来了不少话题。然而观众们是否真的买账呢？在本报推出的“你最不能忍受导师们的什么‘品质’？”网络调查中，有34.9%的网友把票投给了“泪点太低，逢事就哭”的选项，而30.2%的网友认为“做作演技差”最让他们无法接受。正相反的是，“毒舌对待选手太刻薄”一项只有1.6%的人选择。也就是说，对于大多数观众来说，他们更希望在一档电视节目中，有专业的、公正的点评的导师，而非闹笑话的演员！
本版稿件均由北国网、辽沈晚报记者 陈妍妮采写
记者微博：@辽晚陈妍妮
专家点评
导师光耍帅不行，专业很重要
舞美师(知名娱评人)
《中国好声音》的模式已经将导师的作用发挥到了极致，也给新的选秀节目制定了导师标准，这也是今年导师雨后春笋涌现的原因之一。这种模式要求导师来把控和推进节目，因此导师必须要娱乐化、戏剧化。此外，我认为成功的选秀节目，导师本身一定要在业内非常大牌，专业素质高并能与其他导师产生互动性。以《中国最强音》为例，除了陈奕迅起到了点儿搞怪的作用，其他几位导师之间基本没有互动，最终节目在呈现上很失败。而《快乐男声》请来的明星拥有众多粉丝，但是在直播阶段却没有给导师发挥的机会。此外，“快男”在导师上的失误还体现在配比的不合理。其他节目只有一位耍帅的导师不同，今年“快男”里有三个都在耍帅。无论是“梦之声”的黄晓明还是“最强音”的章子怡，非业内的导师起先会给观众一些新鲜感，但是两期以后新鲜感消失，没有专业素质就会被观众抛弃。去年的“好声音”为什么会那么成功，就因为“配比”做得好，那英、庾澄庆负责搞气氛，而刘欢则负责镇场，他说的每一句话都很高端，观众们其实是很在意导师说的话有没有道理的。但是今年的“好声音”显然就缺少了这样的灵魂人物，并且导师们的表演显然也有些过了。给予这些考虑，我觉得今年的导师中韩红还是不错的。她即给节目带来了话题性，同时自身也有很好的专业造诣。尽管很多人批评她霸道、抢戏，但我觉得无论是谁表现得太极致都会被骂。
选秀也有两面性，要看到正向的那一面
王颖香(心理学专家，辽宁省青少年研究会副秘书长)
社会上的各种现象都会给我们，特别是青少年带来影响。现在选秀节目如此之多，人们看到太多的孩子把“我要唱歌，要到更大的舞台唱歌”当成是人生梦想，不免担忧起来。但我想说的是，其实现实生活里还是有相当大的一部分孩子是不追星的。也就是说，你受不受节目的影响，从根本上来说那不是节目的事，而是你自己内在的事。有人说，现在的电视节目中编故事、假煽情的东西太多，但其实任何娱乐节目都有它垃圾的部分，而我们更应该关注的是其中积极的一面。我们每个人的内心都渴望获得他人的认可，这是一个人成长的动力。在收看一个励志的、正面的电视节目时，去关注一个人如何为成功、为幸福而努力的过程，我们会平移这种积极的情绪到自己身上，这就是这类节目的积极一面。从这个角度来说，我个人比较喜欢去年的刘欢和今年的汪峰，他们总是会问选手：“你的梦想是什么？”“你的人生到底要什么？”不管他们的这些问题是不是被设计的，他们的做法是起到正向作用的。
不是导师戏太假，而是观众聪明了
刘颖(音乐制作人，北方天狼音乐总经理)
现在的选秀基本上就是作秀，导师等于半个主持人加演员。节目录制之前，导师们都已经把流程走好几遍了，能当上导师的大腕们演技都不会太差。你比如《中国好声音》选的人其实已经不是草根啦。像关喆、金志文他们都是编曲一万以上的高级制作人，和导师都认识，只是没有一个机会被更多的大众认识。但是为什么今年观众会对导师们的演技这么在意？其实那英、庾澄庆和去年的差别并不大，只不过去年观众们都看的是个新鲜，今年看的实在太多了，观众们聪明了，导师的戏一假，一眼就看出来了。
在今年的导师中，汪峰虽然音乐制作水平很高，但是上节目有点闷。黄晓明的专业性不够，点评就没什么看头。反倒是陈坤的表现让我觉得很出色，他有声乐基础，并且观点也很人性。我记得有一场比赛中，蔡国庆点评一位声线很女性化的选手，让他改变一下唱腔。但是陈坤却跟这位选手说，就按你的声音条件唱好歌就好。他的音乐态度和观众的态度还是比较贴近的。
导师秀是新的吸睛策略
叶匡政(著名评论人)
时下，诸如《中国好声音》等选秀节目都来自于外国的版权模式。这种模式自身已经有非常成熟的吸引眼球的方法，在每一季制作时都会要求有不一样的宣传策略和设计。因此，把注意力从学员身上转移到导师身上，在第二季加重导师的风格并让他在台词上有所演艺，这不仅是在中国的节目中才有得，在美国版的第二季中也是策划重点。因为观众对一档节目很容易厌倦，他们需要新奇的东西，全球的观众在观看一个节目时都有这样的相似心理。
今年为何会出现这么多的选秀节目出来竞争？这和此前广电总局对电视剧不能插播广告的限令有直接关系。因为广告播出量的减少，电视剧的商业价值就同步衰落，电视台的播出时间需要有新东西来填补，而广告收益也需要有新的方式来提供，电视台的品牌形象也需要有节目来树立！因此，管控越多，电视台与管控之间的博弈也就会越多，所以导师秀之后，一定还会有新的对策！此外，管控也扼杀了每种节目样式成熟发展的过程，最后很可能做死电视市场，你看现在年轻人还有几个看电视的啦！
章子怡在《中国最强音》中被罗大佑气哭。表弟参加《中国梦之声》惹哭了黄晓明。