妮可基德曼婚变 明星财产处理也犯难

妮可基德曼与老公厄本

　　婚前财产怎么处理？

　　澳大利亚的国宝级女星妮可-基德曼，可能又要和凯斯-厄本离婚了。据媒体报道，与凯斯-厄本结婚已达7年的妮可，此番被爆出因为近年来与丈夫长期两地分离等原因，再加上长期在美国工作的丈夫经常传出拈花惹草的消息，让妮可下定要离婚的决心。而离婚对于妮可而言，要面临的情况可比上一次婚姻复杂得多，同为一线明星的两人将陷入1.75亿美元(约10亿元人民币)的争产大战。

　　策划：苏蕾

　　文/ 范协洪

　　10亿人民币要分账 前澳女首富也犯难

　　同为国际一线明星的妮可-基德曼与凯斯-厄本，身家自然不容小觑。在2006年，妮可还曾以11亿元人民币的身家，成为澳大利亚的女首富。即便这些年妮可明显放缓了接片的速度，但依旧是澳大利亚乃至好莱坞最具票房号召力的女星之一，片酬也维持在1300万美元(约8094万元人民币)的水准。而丈夫凯斯-厄本则是凭借着《美国偶像》评委的身份以及“乡村音乐”的复古浪潮，商业价值急升，并且成为格莱美奖的常客。单就担任评委一季1700万美元(约1.05亿元人民币)的身价来看，就能明白其吸金能力之强。

　　按照妮可-基德曼与凯-厄本的吸金能力来算，如果两人的离婚仅仅面对10亿人民币左右的纠纷，就能明白这并非他们两人财产的全部，只是其中一部分。事实上，妮可前一段与汤姆-克鲁斯的婚姻之中，因为太不在乎婚前协议的重要性，在一起10年的两人最后离婚之时，妮可仅仅从拥有3.6亿美元财产的阿汤哥那里得到两栋豪宅以及430万美元。而看到这段婚姻可能面对的争产大战，真不知妮可在这一段婚姻是否已经打好预防针。

　　看明星学签离婚协议 从细节保护自己

　　经常在国外娱乐版面上演的争产大战，实际上基本都是雷声大、雨点小，其中的关键因素便是明星们几乎都在结婚之前签好了婚前协议，对于财产的分配有着明白的规定。事实上，国内也是如此，明星们分分合合这么多，没几人真能在人前为了争财产撕破脸皮，为了彼此经济利益，人前装恩爱、人后各自玩的例子倒是不少。而普罗大众更是从明星们和国内影视作品上学会了一个叫做“婚前协议”的词儿，并运用到自己身上。

　　我们常见的婚前协议关注点一般集中在“财产”二字，毕竟看过钟镇涛这种当年被章小蕙弄到破产、现在年过花甲依旧在创业或四处走穴表演的例子之后，明星也会注意几分。现在连王菲那种家财万贯的大明星都在财产这方面小心翼翼，更不用说我们这些将房产视作最大资产的普通人。当然也有像陈慧琳这般，嫁入豪门却丝毫不在乎对方家产，坚持不做婚前财产公证，以示对自己的婚姻信心十足的。

　　事实上，明星婚前协议中涉及金钱的部分，则是范围广泛到超出普通人的理解。身家财产至少3亿美元的嘻哈大亨JAY-Z与妻子碧昂丝签下的婚前协议就规定，每生1胎，JAY-Z将支付碧昂丝500万美元。去年闹离婚的道格拉斯与泽塔琼斯在婚前也有协议，如果道格拉斯在婚后被发现出轨，他要付出340万英镑的代价。

　　不仅在金钱方面，在明星的婚前协议中，对于小孩的抚养、婚后的相处方式，甚至是家庭暴力等方面都会有所规定，还可以细化到金钱的量上来衡量。一部分想要签婚前协议的网友们，看到明星们的这些协议细则，直呼从明星身上学到了不少“预防之术”。

　　头评

　　离婚有保证，

　　何妨大胆爱！

　　对于“婚前财产协议”，无论是哪个年代生人，都不是铁板一块，以“不信任”为名，从道德的高度大行批判的在任何一个年龄层都并不少见。但事实上，在离婚率不断升高的当下，对婚姻信心不足的年轻人们，更多的并非对自己的感情不具信心，而是对这个社会总体的婚姻状况失去应有的信心。只是这些签婚前协议的人们也明白，纵使签下一纸协议，也并不能保证自己即便离婚也不受伤害，毕竟对于一段婚姻中感情的付出，并不能简单地用金钱来衡量。

　　正如一些律师告诉我们的，我们大多数人的婚前协议，实际上完全没有签署的必要，因为法律完全有保障，如果一味在这方面不依不饶，反而会陷入“谈钱伤感情”的现实尴尬。既然如此，与其提前太久考虑离婚时的是非纠纷，想要自己避免伤害，迷失在这种“被害妄想症”般的迷思之中，还不如以“一生”为目标，好好地相爱、好好地过日子。

　　专家解析

　　离婚协议对普通人意义不大

　　在当下离婚率不断升高的情况之下，越来越多的人开始选择用“婚前财产协议”的方式来为自己的未来打上预防针。记者就之间的一些常见问题，询问了广东南方福瑞德律师事务所律师、合伙人周石文。周律师表示现在签订婚前财产协议的情况的确越来越多，而且以年轻人为主，“毕竟一些年纪大的人，不大能接受这样一种方式，而且大多数人签的协议都围绕着财产，特别是房产，在离婚时的纠纷也有很多是围绕着房产。”

　　在新《婚姻法》颁布之后，其中对于夫妻双方财产方面的规定曾掀起不小波澜。我们都说“谈钱伤感情”，婚前财产协议也经常被冠以“不信任对方”的名义被大加鞭挞。在周律师看来，普通人实际上并没有这方面的需要。“其实我们中国的《婚姻法》和司法解释，对于婚姻财产的各方面规定都相对明确，很多人做出的协议其实都是法律依据规定的，是否有做协议都没有关系，而且我们要知道协议不能从根本上避免这方面的纠纷。除非是资产很庞大的家庭，对于一般的老百姓来说，做婚前协议意义不大。”

　　在新闻中常见的海外明星们对于婚姻中的一些具体的规定，例如出轨方要罚款多少钱，不抚养孩子方要支付多少钱，在国内其实有些区别。周律师就表示，“国内只是原则性的规定，不是‘出轨’，而是过错方。我们是规定婚姻中的过错方可以适当少分，只是具体少分的比例由法官裁量，但要保证少分之后不会导致一方生活困难。但如果像在婚前协议中有具体的条款，没有违反法律基本原则、又能保证对方基本原则，我认为可以被认定是有效的。”