捕获假说 月亮是地球半途收留的“养子”
许英奎介绍,捕获理论盛行于20世纪60年代。这个理论认为,月球本来处于太阳系的其他位置,围绕太阳旋转,后来因为轨道接近地球,被地球强大的引力吸引,转变为地球的卫星。
月球被地球捕获并成为地球卫星的几率非常低,距离太近可能就会撞上,过远又可能捕捉不到。而且阿波罗登月以后,采集回来了月球的岩石等样本,发现月球相对缺乏铁镍等成分,而小行星或其他太阳系中星体一般铁镍成分较多;另外,这一理论也难以解释地球和月球有几乎相同的氧同位素比值,所以这个理论也就很少再被探讨下去。
大碰撞假说 “忒伊亚”撞地球撞出了月亮
1975年,一些科学家提出了“大碰撞”理论,这个理论认为,在45亿年前,原始的太阳系里存在过一颗名为“忒伊亚”的行星,它的大小和火星差不多。“忒伊亚”偶然地脱离了原来的轨道而和地球发生了碰撞,两者都被撞出了碎块,地球和该天体的地幔有一部分被抛掷进入环绕地球的轨道,这些物质逐渐汇集形成月球。
开始的时候,大碰撞理论并没有引起太多的重视。然而,当科学家们弄清楚了早期太阳系的情形后,他们对大碰撞理论的态度改变了。在太阳系的早期,行星的形成的确依赖于大量的碰撞。以几大行星目前的自转状态来说,显示出太阳系形成早期剧烈的大碰撞事件的后果,如金星的公转是相反的,火星和地球被撞“斜”了,才有了季节的变化,而天王星被完全撞倒了,是“躺”着转的。
大碰撞理论更好地解释了地月系统角动量、地球月球质量等天体力学的制约条件,科学家还采用数值模拟的方法,设定特定的撞击速度、角度等,模拟出月球的产生。因此,大碰撞理论可以说是目前月球产生的主流理论。
核爆炸假说 早期地球的核反应炸出了月球
然而,如果月球果真产生于一次大碰撞,那么,月球上的物质不会完全来自于地球,还会有相当一部分(很可能是大部分)来自于碰撞地球的“忒伊亚”,我们应该总能找到一些与地球上的物质不尽相同的东西,如同种元素的同位素含量不相同。
然而,当科学家们对阿波罗宇航员带回的月球岩石进行了详细分析后,却发现月球岩石中的氧、铬、钾、硅的同位素和地球是相同的。因此,人们很自然地想到,月球也许曾经完全是地球的一部分。于是,古老的“分裂假说”再次以种种形式复活。
有荷兰科学家甚至提出了“核爆炸假说”,认为45亿年前,地球固体的地壳尚未形成,在它的深处一个巨大的核反应堆处在超临界状态,最终它爆炸了,那次爆炸撕开了新生的地球,将一部分物质推向了太空。他们的依据是,1972年,在西非的加蓬奥克洛地区开采铀矿时,人们发现那里的铀同位素铀235发生过严重的损耗,这表明它们曾经被一个核反应堆燃烧过,活跃的时间大约在20亿年前。
然而,“核爆炸假说”也没有得到大多数科学家的认可,有人甚至直接批评它是“主观臆想”。
最新研究 为大碰撞理论找到了新证据
说到这里,就可以理解美国《科学》杂志报告的最新研究的意义了。
德国哥廷根大学等机构的研究人员报告说,太阳系内各个行星都由独特的同位素组成,不过此前研究的结论都是月球岩石和地球岩石相当相似,无法证实月球主要源于一个业已消失的天体。
最新研究采用一种非常灵敏的先进分析技术,分析了由美国航天局提供、上世纪六七十年代“阿波罗”飞船带回的月岩。结果显示,月岩的氧17与氧16的同位素比率,确实与地球岩石存在差异。研究第一作者、哥廷根大学的丹尼尔·赫瓦茨在一份声明中说:“差异很小,难以察觉,但的确存在。我们现在有理由相信大碰撞发生了。”
目前多数关于月球起源的模型估计,月球70%至90%的成分来自“忒伊亚”,其余10%至30%来自早期地球。赫瓦茨则认为,月球的成分可能一半来自“忒伊亚”,一半来自地球。但他也表示这一观点尚需得到更多证据证实。
延伸阅读
地球曾有两个月亮?
长期以来,关于月球形状就存在一个谜团:月球面对地球一面在物质构成及外貌方面与背对地球一面差异很大,前者地壳比另一面地壳薄许多,并拥有由玄武岩构成的广阔平原,这些平原被称为月海,这是很久以前月球表面火山喷发的结果。背对地球的一面地壳厚很多,有更多陨石坑,几乎没有月海。
美国加州大学艾瑞克·阿斯帕等人提出过这样的假说,“忒伊亚”和地球大碰撞产生了一大一小两个月球,它们的体积比是 3:1,质量比则为 25:1。它们一起围绕地球旋转,却在 45 亿年前发生了“追尾”事件,当时小月亮撞上大月亮的背面,大部分的物质留在其表面,融合成现在看到的月球。