评价赵本山不需要“骂战”

　　赵本山是怎样一个人?近来，围绕这个话题也引起了公众的关注，而事由是因崔永元和清华教授肖鹰的“骂战”掀起，一个说“他是百年不遇的人才”，一个说是“以低俗作品来迎合市场”。

　　说句客观一点的话，争与不争，赵本山都在这里。既然这两位有影响力的人物，都争得日趋“白热化”，但对两人的争议还是要喝声“倒彩”。“百年不遇的人才”到底是怎样的人才?恐怕对卓别林这样的人物也没有如此评价，赵本山只是位有个人艺术风格的小品演员，把他拔得这么高，相信他自己也难以接受。当然，说他是“以低俗作品迎合市场”，也不符合实际，赵本山的作品也有很多可取之处，一些小品也“俗得可爱”，有的也有一定的教育意义。

　　评价赵本山的作品，事实上也应是文艺评论范畴，更不应该过多掺入个人的主观好恶，尤其不能以夸张和片面的说法来赢得受众的“眼球”。所以，对赵本山的“骂战”本身不是文艺评论应有的态度，这样的做法也不利于廓清小品演出中存在的问题，更无助于帮助赵本山提升自己的演出水平。

　　近来，文艺评论频出的“骂战”现象，反映出的也是批评者的浮躁心态，甚至有功利目的，动不动想通过吸引“眼球”来提高关注度，这样的心理本来就不可取。所以，文艺评论还是要尊重客观事实，通过严谨认真的评论，真正说出一些有益于创作者的见解，才可能让创作者有所收获，并在创作中有所突破。

　　□马复中