1月12日，记者从中国曲艺家协会相关人士处获悉：相声表演艺术家姜昆的爱徒、相声演员周炜，已正式出任第二炮兵文工团团长。记者电话连线二炮文工团副团长、著名歌唱家陈思思，她证实确有此事。
周炜出任二炮文工团团长，但媒体用的标题是《姜昆爱徒出任二炮文工团团长》。作为一名媒体人笔者想说的是：他叫周炜，不叫“姜昆爱徒”！
姜昆的爱徒很多。据报道，姜昆收了26个弟子，周炜是其关门弟子。一看《姜昆爱徒出任二炮文工团团长》这个标题，你能知道谁出任二炮文工团团长吗？媒体用这样的标题，适合么？
周炜不仅拜姜昆为师。在姜昆之前，周炜拜的老师是唐杰忠。唐杰忠无论名气还是成就，都和姜昆难分伯仲。周炜升官了，媒体标题为啥要用“姜昆爱徒”而不用“唐杰忠爱徒”？难道唐杰忠不喜欢周炜，或者周炜不尊敬他的老师唐杰忠？
周炜常在央视多个综艺节目中亮相，经常表演相声、小品、主持、唱歌，受到观众的喜爱，据说是因为他在声乐方面拜蒋大为为师，在主持方面拜朱军为师，而且举行了正式的拜师仪式。那么，周炜高升了，媒体标题为啥不用“蒋大为爱徒”“朱军爱徒”，单单要用“姜昆爱徒”呢？
其实，无论直接用周炜还是“姜昆爱徒”，若只在报道中说明一下并非不可，偏偏要在标题中把周炜“雪藏”起来而故意点出“姜昆爱徒”，其用意完全是“司马昭之心”：第一，吸引眼球，追求点击率、收视率、阅读率；第二，抱姜昆的大腿、借姜昆的荣光，达到自己只可意会、不可言传的目的。殊不知，这可能涉嫌“媒体侵权和道德审判”，引发公众吐槽和拍砖。
诸如“姜昆爱徒”之类的报道，已经不是一次两次三次了：小沈阳打人，偏要说成赵本山的徒弟打人；李某某犯了强奸案，偏要说成李双江的儿子犯了强奸案；房祖名涉毒被判刑，偏要说成成龙的儿子涉毒被判刑……媒体不这样制作标题，天会塌下来吗？
众所周知，媒体制作标题要求准确、简约、生动、传神，而“准确”永远摆在第一位。用“姜昆爱徒”作标题，请问姜昆的26个爱徒都当二炮文工团团长吗？二炮文工团团长有且只能有一人呀。真实是新闻的生命，准确是标题的灵魂，在媒体竞争日益激烈的当下，尤其需要媒体人遵守职业道德、恪守新闻工作者职业规范。（毛开云）