【图】白岩松肃宁是怎么回事 白岩松称肃宁枪击案民警死亡引争议

在大家纷纷对白岩松横眉冷对的时候，我因为没有看过他的评论报道一直没有发言。凭他以前在媒体上的发言，我相信儒雅、幽默、正气的他不会太离谱。今天早上，在朋友圈中终于看到了他在中央台新闻1+1中的发言。虽然寥寥数语，但是他的立场和倾向，只要你有点智力还是不难判断的，这也就是我后来理解为什么网络反应那么激烈？为什么警察那么反感？
部分律师认为，白岩松的发言无可挑剔：白先生显然是对的，在真相了然之前偏向人民。当然民警们提出的 ：你知不知道全国有多少警察是不配枪的？你知不知道全国有多少警察每年枪械训练是零？你知不知道基层有多少枪支还是毛主席在世时配发的？你知不知道农村一个三个人的派出所管制一个好几万人的乡镇日子是怎么过的？这些问题也是客观的，可惜这些问题不该问白先生，而是问你们自己的领导。对领导们的混蛋行为不敢说话，对一个主持人却表现得义愤填膺，可能是有点觉得软柿子好捏！
警察是这么回应律师这段话的：如果白先生显然是对的，在真相了然之前偏向人民。那么谁是人民？调查案子的警察是不是人民？牺牲的警察是不是人民？被歹徒打死的村民是不是人民？难道只有开枪4死5伤的犯罪嫌疑人才是真正的人民？
近来律师为什么总是与警察抬杠？问题就是不少律师爱心太重，动不动对亲爱滴犯罪嫌疑人动了恻隐之心。温州徐雪芬律师认为，首先白岩松的发言不违法，用词也没有错误，但是感情出错了。在如此恶性的犯罪事实面前，即使前面用词“死亡”代替民警牺牲事实，至少不能对已经造成数名村民和警察伤亡的犯罪嫌疑人用“50多岁的老汉为什么突然端起了双筒的猎枪？”这是一句类似戏谑、浪漫的说法。客观的报道，应该是“50多岁的村民枪杀同村村民并致救援的警察一名重伤、一名牺牲”。

上一页123下一页