甲午话语权/
“基本确定，日舰并未能击沉经远舰”
“现在基本可以确定，日舰并未击沉经远舰，”陈悦说，“经远”沉没问题成为甲午黄海海战120年战棋推演的重大收获，证明日本海军在黄海大东沟海战中，实际并没有直接击沉任何一艘中国军舰。
陈悦说，整场大东沟海战中，北洋海军共损失“超勇”、“扬威”、“致远”、“经远”四舰。
其中，“超勇”舰是重伤后因为舰上所起的大火愈演愈烈，被火烧沉；“扬威”舰则是重伤后，又被向战场外逃跑的北洋军舰“济远”撞击漏水而沉；“致远”舰战沉是在向日舰冲锋途中，受伤越来越重，突起爆炸而沉，这三艘舰均不是日本海军直接攻击所致。
陈悦说，根据日本海军档案，只有“经远”舰是明确记录的被日本海军第一游击队一直攻击到沉没的中国军舰。
“更为重要的是，经远舰还是一艘被称为‘小铁甲舰'的军舰，在没有能打沉一等铁甲舰的情况下，获得了击沉小铁甲舰的战果，也勉强可以拿来彰显国威、军威。”陈悦说，甲午海战后，120年来包括中国史学界在内，各种关于甲午海战的著述中，但凡涉及“经远”沉没一事，几乎都完全采用源自日本的记载。
陈悦说，迟到120年，澄清一段甲午海战中的战场细节，对甲午战争史本身会产生修正，但对于大历史而言并不会有什么大的损益改变。但耐人寻味的是，经远舰沉没事件百多年来沿循着的日本档案占据话语权的现象，而这在甲午战争史研究中并不罕见。