【图】张悬事件带来负面政治影响 张悬也愿承担一切损失

但张悬所言“这只是一面旗帜，这不是政治”的说法，也有其问题所在，国旗乃至各种有国家主权意涵的符号，皆与政治相关，而在存在巨大政治争议的问题上，如青天白日满地红旗算不算国旗，台湾与中华民国以及与中国的关系，在许多大陆人看来都很容易挑起矛盾，一旦将这些问题展现在非政治的场合，就很容易让这个活动朝泛政治化的方向演变。
而很多大陆人之所以在此问题存在坚持，可参考另一组概念的界定，台大的张亚中教授曾指出，对台湾地位的主张存在“台独”与“独台”的区别，前者主张“台湾独立”比较容易判断，但后者则强调“中华民国是一个主权独立的国家”，但又表明“中华民国在台湾”或者“中华民国是台湾”，张教授又以其言论内容的明显程度将后者分为“显性独台”和“隐性独台”。
而对中国大陆来说，不管是“台独”还是“独台”，本质都是主张台湾“主权独立”。这也可以理解，当很多大陆人看到青天白日满地红这一政治符号的时候，首先想到这是要宣示台独，或者至少是要标示两岸的互不隶属，这对长期接受大一统教育的大陆民众来说，自然是很难接受的。
区分清楚这两组概念，有助于厘清这一事件背后的是是非非，实际上，虽然近年来两岸已经进入大交流大发展时期，但两岸民众其实并没有认真思考过彼此，其结果便是在各种场合不断上演互相伤害的举动。而这一事件虽然招致争议，却也难得让许多原本不关心两岸政治争议的人们，开始反思两岸问题，思考对方的心路历程，这无疑将是一个好的发展方向。当然，这种反思与思考，必须是双方共同进行的。”
2013年11月11日，香港中评社刊发快评文章：
我们认为，“张悬事件”是单一事件，各类媒体大可不必上纲上线，更加不要借此挑拨两岸人民的根本感情，也不要因此过度否定两岸关系的前途。
我们通过所谓的“张悬事件”，有三个深刻感受：第一，两岸关系进入和平发展时代，但还是浅层次的，两岸之间很多误解没有消除，必须正视。第二，两岸政治对话势在必行，没有政治对话，就达不成政治共识，就无法共同面对政治难题，民众之间的政治误解也就无法消除。第三，两岸之间的各种关系中重在维护，互相之间不要在不合适的场所做出不照顾对方感情的动作来，无论官民，两岸都一样。
我们注意到，两岸官方没有借此事件展开舆论战，这对两岸人民的情感维护是有好处的，做得好！

上一页123