他们更希望能在庭审时找到郭美美与红会之间权钱交易的蛛丝马迹,尽管后者4年来已多次澄清与郭美美并不存在任何关联,而庭审前东城区法院也强调此次庭审并不涉及红十字会。
此次检察机关主要指控郭美美有两桩犯罪事实:一是2013年3月,郭美美伙同外籍男友及其助理吕某开设赌场、赌资数额共计人民币40万元;二是2013年6月与7月,郭美美、赵晓来伙同陈某和吕某,先后两次开设赌场,赌资共计173.9万元。同时,检察机关称,郭美美和赵晓来开设赌场,情节严重,其行为触犯了《刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
庭审中,郭美美对起诉书指控的犯罪事实并无异议,却对指控的罪名有异议,认为自己构成的是赌博罪,而并非开设赌场罪。据北京东城区官方微博称,郭美美在接受公诉人讯问时,陈述了自己在北京租房和组织牌局等事实。赵晓来则对被指控的罪名表示无异议,也承认了其在赌场刷卡的事实。
此外,据东城区法院官方微博称,上午庭审时,郭美美和赵晓来的辩护人提出非法证据排除申请,请求审查郭美美的庭前供述是否系合法取得。多位参与庭审旁听的人士向界面新闻记者做出进一步解释称,庭审时,郭美美和赵晓来的辩护律师称二人此前可能遭遇疲劳审讯,其询问笔录并不合法。然而,这一论点被公诉人驳回。据东城区法院官微消息,下午庭审时,合议庭经评议认定,郭美美在侦查时的询问笔录不存在非法取得。
公诉人向法庭出示了证人证言、辨认笔录、现金支出凭证及交易明细、短信记录、手机勘验检查记录等证据,以此证实郭美美组织赌博、进行“抽水”及多次以电话、短信等方式威胁欠款人偿还赌博欠款的情况。
在否认开设赌场的罪名的同时,对于公诉人所出示的证人证言中,参赌人员指认被告人郭美美多次组织赌博,提供赌具、筹码、资金等犯罪行为,郭美美表示证言不真实,自己不认识对方。
上一页123下一页