“不是简单的工业化电影,而是有相对形而上的人物内心表达。有暴力,有商业质感,照样能拍出极致的完成度。内地几乎还没有在哪个类型片上做得地道、做得成气候。”
曹保平原想讲述一个偷窥者眼中这三个举止不正常的男人的故事。如果成型,电影就是另一种风格了。“肯定离类型片远了一点,会更像一个作者电影。”曹保平对南方周末记者解释。
最终版本的《烈日灼心》里,房东这个角色有点不尴不尬:为了剧情连贯,曹保平没有舍去他;因为篇幅,也没有完整地叙述他。
曹保平的解释是:“在一个体量比较大的剧里,应该允许有这样点状勾勒的人物。会有一部分观众觉得这个人物建立不起来,但我也相信会有一部分观众,会靠想象力去修复残缺的部分。”
小说里,最终揭晓的杀人凶手正是三个“大好人”。电影却一上来就告知:他们仨就是杀人犯。但难处在于,不能真让三人做凶手,否则悬念全无,并且讲述三个杀人犯的自我救赎,在审查上恐怕会有问题。曹保平补充:“人性有复杂性,但灭门这样的罪是赎不清的。”
于是,电影最后,辛小丰和杨自道被处以死刑之后,曹保平安排了第四个人出场。这个人杀人如麻,因别处案发被捕后,承认了水库灭门惨案出自他手,辛杨陈三人只是从犯。
这带来的最大漏洞是:辛小丰和杨自道既然罪不至死,又何必东躲西藏、把每天都当末日过,面对死刑也不辩一字?
曹保平的解释是:辛小丰强奸女孩致死,他是有心理包袱的。第四人制造灭门惨案,三个人也都有参与。最关键的是,杨自道以为自己手上也是有人命的——七年前灭门后,“第四人”要挟他们,杨自道便把他推下水库。“第四人”在对警方供述的时候,大抵表达了这个意思;片子一开始掠过的镜头里,也交代了。然而两段稍纵即逝,许多观众并没能捕捉到。
上一页123