影片获得评价界较好的评价,根据烂蕃茄上收集的49篇评价文章,其中38篇给出“新鲜”的正面评价,“新鲜度”为78%,平均评分6.8(最高10分),而在Metacritic上收集的16篇评论文章中,有8篇给出好评,2篇差评,6篇褒贬不一,平均得分56(满分100)。《纽约时报》影评人文森特·坎拜(Vincent Canby)在其文章中虽然对影片的整体表现颇有微词,但仍然赞扬男主角迈克尔·道格拉斯在片中给出了“他演艺生涯中最为精彩的表演”。《芝加哥太阳报》影评专栏作家罗杰·艾伯特给予本片三星半(最高为四星)的评价,赞扬影片中“将所有有关金融交易中不择手段的一面都处理得既复杂但又合乎情理真实可信,任何人都能看懂这部电影,因为它所股票交易中的贪婪和黑幕都清晰透明地体现了出来,让所有的观众都清楚这到底是怎么一回事,而且都明白其中的原因”。《时代周刊》的理查德·科利斯(Richard Corliss)写道,“这回他干出一身臭汗但还是没达到目的,就像一个铁人三项运动员在跑步机上一样。但只要他不停下来,那么观看他继续自己的事业就有一种可怕的乐趣”。杰·斯科特(Jay Scott)在《环球邮报》中称赞了两位主角的表演,《华盛顿邮报》的丽塔·肯伯利(Rita Kempley)认为电影的道德宣传意味降低了总体质量,那些说教段落正是电影表现最薄弱的环节。迈克尔·道格拉斯在获得奥斯卡最佳男主角奖上台致辞时,感谢导演奥利弗·斯通“选择我来出演这样一个几乎其他任何人都认为我演不了的角色”,他还因本片获得了第45届金球奖最佳戏剧类电影男主角奖。而达丽尔·汉娜的情况则完全相反,她因本片中纯粹花瓶式的表演而被提名金酸莓奖最差女配角奖。