一审法院经审理认为,金莎在其博客中发表的文章,称斯琴格日乐曾公然辱骂其,对此情节其并未举证证实,故认定其文章基本内容失实。同时,该文章中指称斯琴格日乐为“泼妇”,并劝原告“看心理医生”等内容,贬损了斯琴格日乐人格。该文章刊登后,被媒体广为转载,客观上造成了斯琴格日乐社会评价的降低。据此,本院认定金莎实施了侵害名誉权的行为,且该行为造成了损害后果。斯琴格日乐要求金莎停止对其名誉权侵害,删除其博客侵权文章,理由正当,予以支持。同时,判令金莎在原侵权范围内向斯琴格日乐公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。斯琴格日乐要求金莎赔偿公证费用,但并未举证证实其受到损失,故该请求不予支持。斯琴格日乐要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求,予以支持。但其要求的精神损害抚慰金的数额过高,具体数额本院酌定。据此,判决金莎将其博客中文章《当女歌手变成泼妇》、《出阴招是一种艺术》及二OO八年三月二日的《日记》删除;在其博客中刊登向斯琴格日乐赔礼道歉的声明;给付斯琴格日乐1万元精神损害抚慰金。