不知什么原因,一篇指责桑兰撒谎的文章来势汹汹地跳了出来,让桑兰又一次在别人文字的高台上重重摔下。而这时的桑兰,已经在轮椅上坐了十七年。我不知道桑兰因为...
不知什么原因,一篇指责桑兰撒谎的文章来势汹汹地跳了出来,让桑兰又一次在别人文字的高台上重重摔下。而这时的桑兰,已经在轮椅上坐了十七年。
我不知道桑兰因为“撒谎”得到了什么?
除去十七年的轮椅陪伴和永远回不去的健康时光,“撒谎”让她得到了巨额的赔偿了吗?显然没有。她生活在中国,现在又当了妈妈,一切都要靠自己与老公的努力去赢得。那么,“撒谎”让她得到荣誉了吗?好像也没有如此的逻辑:别人撤掉垫子就是英雄,自己有失误就是狗熊。这并不成立。最初的桑兰赢得掌声,是因为苦难到来之后她的微笑。这,其实很难。
换一个角度说,桑兰受伤后有权指证她所怀疑的,采不采纳是另一回事,这与撒谎无关。十七年后突如其来的“撒谎”文章,却像一顶无法承受的帽子,压在桑兰本已脆弱的肩膀。这不仅不太公平,而且不人道,其实也没道理。
新华网上登出这篇文章,就被有的媒体当成“新华社调查桑兰撒谎”,进而认为有更大的背景。这太搞笑。新华社该花精力干的大事要事足够多,如果盯住桑兰不放,那新华社该是跑偏了道路。但其实,我想这是委屈了新华社。就如同《环球时报》不能代表《人民日报》,央视网也不能代表CCTV一样,大家不必展开丰富的联想。
123下一页