【图】揭秘歌手陈红被前夫告的原因 其前夫竟是强闯沈星香闺富商

李军出示的“陈红伪造的股东出资转让协议书”
《协议书》第8.5款约定：“甲方李军（原告）同意上述公司的其享有的股东权及经营、管理权全部授权给乙方陈红（被告），且不得单方撤销……”。
2014年3月5日，二人办理离婚登记。
李军认为，3月3日二人签订协议，3月4日陈红已将资产转移，这其中需要大量的准备工作，若不是早有准备，是无法在这么短的时间内完成的。
李军最终决定以“现役军人不得经商”为法律依据提出股权诉讼，这在以往的诉讼中比较少见，李军起诉请求法院确认双方签署的《股权转让协议书》第8.5款无效。
李军发布多篇长微博后，未见陈红做出过公开回应。
本案原计划于2015年7月21日开庭，延期后定于今天下午开庭审理。
开庭前双方已多次“交锋”
据知情人士透露，由于该案具有一定社会影响，且案情较为复杂，所以由海淀区人民法院副院长亲任审判长。
此次开庭，双方争议的焦点在于现役军人是否可以经商。知情人表示，《中国人民解放军内务条令》第一百一十四条规定：军人不得经商,不得从事本职以外的其他职业和有偿中介活动。2007年曾有现役军人经商被判合同无效的判例，但此次案件的特殊之处又在于，这些股权是陈红基于离婚取得的财产，而非通过购买或其他经济途径获得，如今9 年过去了，司法环境已发生变化，最终的判决结果仍未可知。

在此次开庭前，双方已进行过多次“交锋”，被告方似没有任何和解意图。原告方面表示，他们至今仍未提取到陈红接管后的亚之杰公司的财务报表，但陈红接手后的公司经营状况似乎不太好。

上一页123下一页