【图】曾许诺电视剧 黑惨了老祖宗皇帝？

说实话，耿直哥觉得两方网友的观点都有一定道理。
网络小说面对的受众，本身与电视剧面对的受众存在着很大的不同。在网上什么样离奇的故事恐怕都不缺乏追捧者，但在广播电视这个传播渠道，《曾许诺》若想获得良好的受众认可，恐怕也要面对众多“炎黄子孙”的“主流观念”的直接碰撞和检验。比如，反对桐华小说的网友所担忧的“一些年轻人会将小说情节当成历史”的情况，其实“古已有之”。当年罗贯中一本《三国演义》，就令无数人以为“桃园三结义”等情节才是三国时代的“正史”。可在晋朝史官陈寿所写的正史《三国志》中，却从未有过刘关张三人这段浪漫的结义，连《演义》中的“大反派”曹操，在正史中也没有那般狡诈恶毒…但话说回来，罗贯中“脑洞大开”的《三国演义》，一方面激发了人们对三国时期的历史的研究兴趣，更值得注意的是：“忠义”这些被认可的主流价值观，才是《三国演义》流行的硬实力。所以，当今天桐华的《曾许诺》被改编拍成电视剧时，虽然这些故事是虚构的，也确实存在着仍然可能会误导一些人对历史认知的风险，但这些文艺作品也都在同时激起人们对于那段历史的关注与兴趣。与此同时，我们更有包括“大造谣吧”的网友在内的众多关注正史的人们，正在网上和传统媒体平台上不遗余力的坚守着炎黄子孙的主流价值观。而在这样一种看似“对立”、实则“交融”的互动中，耿直哥相信人们一方面能学会如何有效地“区分历史与小说的区别”，另一方面，在一个现代且多元的社会里总是充满争议的，正是因为这些观点的碰撞与交互，才会令真理越来越清晰。正如没有“错”，我们又怎么有兴趣与动力知道什么是“对”呢？

上一页123