【图】跑男邓超出轨门案胜诉 出轨t.q与女星酒店约竟是谣言？

2016年3月30日的一审判决结果得以尘埃落定，由于邓超未提交可以佐证其经济损失的证据，故法院未予支持该主张，精神抚慰金则根据被告主观过错程度和侵权后果严重程度予以酌定。三位当事人拒绝出庭应诉，放弃当庭答辩和质证权利，法院依法缺席判决。
2016年3月30日讯，今天上午,“邓超出轨门”名誉权案在朝阳法院一审宣判。法院认定三微博博主未经核实亦无基本事实证据，在微博发布“跑男出轨”、“邓超”等内容形成大量网络用户讨论，造成对邓超个人品行的贬损，一审判决微博“圈内老鬼”夏学敏、“娱乐圈揭秘”雷善慧、“圈贰爷”郑永煌公开赔礼道歉，并分别赔偿邓超精神损害抚慰金4万元、3万元、3万元。
今天上午,“邓超出轨门”名誉权案在朝阳法院一审宣判
上午，邓超本人并未到庭，而是委托两名律师出庭。和开庭时一样，三名被告仍然没有露面，也没委托代理人。

判决同时指出，本案中，邓超除作为男演员的身份外，在其家庭生活中的人父、人夫身份也广为人知，邓超因其在演艺事业中的表现和家庭身份的公众知晓度，具有“公众人物”的身份和地位。公众人物的容忍限度以公众人物的人格尊严为限，超出该范围，则言论人应承担侵权责任。

上一页123下一页