【图】方舟子和崔永元   两者的纠纷案

关于转基因，方舟子通过试吃转基因食品等有影响力活动表明“创造条件让国民可以天天吃转基因食品”的立场，崔永元的最基本论点是在不明白转基因食品是否安全的情况下，民众有权选择吃转基因食品也可以选择不吃转基因食品，并且自费调查转基因食品的安全状况。由此而形成了挺转与反转的争论，我们绝大多人对转基因食品的问题是不了解的，包括所谓的挺转人士，甚至方舟子也不是这方面的专家。

这场争论，无论谁赢对我们民众都有好处，会让我们更接近真相，当然这要依赖于全过程的透明（法律上也一样）。从立场上来看，崔永元是在为大多数民众争取选择的权利，你能支持谁自己判断。
关于转基因，方舟子通过试吃转基因食品等有影响力活动表明“创造条件让国民可以天天吃转基因食品”的立场，崔永元的最基本论点是在不明白转基因食品是否安全的情况下，民众有权选择吃转基因食品也可以选择不吃转基因食品，并且自费调查转基因食品的安全状况。由此而形成了挺转与反转的争论，我们绝大多人对转基因食品的问题是不了解的，包括所谓的挺转人士，甚至方舟子也不是这方面的专家。
这场争论，无论谁赢对我们民众都有好处，会让我们更接近真相，当然这要依赖于全过程的透明（法律上也一样）。从立场上来看，崔永元是在为大多数民众争取选择的权利，你能支持谁自己判断。
中国青年网9月11日报道 9月7日上午，20多名主动报名的网友参加了中国农业大学玉米试验基地现场采摘转基因玉米，并煮熟品尝活动。这次活动由方舟子发起，方舟子认为“品尝转基因玉米虽无科学研究价值，但有科普价值，应当创造条件让国人可以天天吃转基因食品”。
这次活动引发网上热议，著名主持人崔永云也转发了微博“转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃。你可以说你懂科学，我有理由有权利质疑你懂的科学到底科学不科学。你可以说我白痴，我也可以说你白吃。” 

崔永元的转发，引发方舟子的回复，两人并为此产生争论。

123下一页