章子怡状告媒体侵权案达成和解 媒体书面道歉

章子怡

　　媒体书面道歉 内容不公开

　　早报记者 刘嘉琦

　　年初一度闹得沸沸扬扬的泼墨门、诈捐门，随着章子怡补齐百万捐款、公开接受采访，在玉树受灾时再度伸出援手等一系列行动后，逐渐淡出公众视线。而章子怡状告《购物导报》不实报道泼墨门、诈捐门一事，近日也有了说法。据京城媒体报道，昨日上午，这起案件进行了开庭审理，章子怡与该报社已经达成了和解协议。报社方面向章子怡出具了书面致歉信。由于道歉信内容未被公开，外界无从得知相关内容。对于这一点，有律师表示：“以往的司法实践中，受到名誉损失的一方，往往希望对方公开道歉，甚至在指定的媒体上将致歉内容全部刊出。章子怡起诉对方侵犯名誉权，却不愿意公开道歉内容，其中可能有隐情。”

　　2010年1月13日，《购物导报》上头版及第四、五、六、七版刊登了署名为王小鱼、黑皓普的题为《章子怡泼墨门女主角现身说内幕谈金钱桃色纠纷解惊天迷局***》一文。该文章是自称与章子怡有过两年友谊的赵欣瑜主动打电话曝光“泼墨门”的“***”，描述了章子怡与上海已婚富豪A先生、男友VIVI之间的感情经历。

　　报道出版后不到一周，章子怡方面就向朝阳区人民法院提起了诉讼。在起诉书中，章子怡表示：“该文题目使用了明显带有贬损色彩的‘金钱桃色’一词，描述的章子怡与赵欣瑜间的内容与事实不符，特别是捏造出了章子怡与A先生之间的种种事端，对其与男友VIVI的描述也属失实报道。该文严重损毁了其作为一名国际知名艺人的正面形象。”

　　章子怡的律师对于诉讼内容还予以了补充，表示曾明确告诉作者，赵欣瑜所述不是事实，并于当日向报社及王小鱼发送律师函，声明“不要刊载，否则将承担侵权责任”。该律师还表示，购物导报社明知采访失实，还将文章刊载，导致该文在媒体和互联网上传播，严重侵害了章子怡的名誉权。

　　由于章子怡向法院申请了“不公开审理”。昨日上午的审理，记者们只见到章子怡的经纪人和律师到庭，却无法得知整个审理过程。最后，记者们只是被告知，经过庭审，购物导报社与章子怡双方达成和解：报社向章子怡出具书面致歉信，对在当天报道中援引采访对象的陈述给章子怡名誉权造成的伤害致歉。至于信的内容，法院和原、被告双方均未透露。

　　章子怡这场不对外审理的官司昨日有了结果，被告向章子怡道歉的内容也是不对外公开的。