因为网络争议太多，各家媒体早就等候李少红在广州作出回应。原本是昨天下午的发布会，几家媒体提前在中午的饭局上“阻截”李少红，李少红在例行公事地回答了几个质疑后，眼见火药味逐渐浓郁，就推辞说要吃饭，拒绝回答接下来的问题。她只是说：“下午发布会我会统统解答。”
但下午的发布会上，李少红露了一下脸之后，就消失了，只留下扮演“宝黛钗”的于晓彤、蒋梦婕、李沁以及刘姥姥的扮演者在现场回答问题。对于各种争议，几个小演员显得并不在意，但回应的口风却很一致：“这样拍，是有理由的”。
李少红的一言一行都显得很谨慎。在中午的简短采访中，李少红依旧很“自信”地为新版《红楼梦》辩解。对于争议最大的林黛玉扮演者蒋梦婕，李少红回应说，她很有个人味道啊，看她的骨骼，活脱脱从古画里出来的人物。
新版像部鬼片？视频效果不好，画面阴暗
记者：有网友指新版《红楼梦》中黛玉之死是***体，80后编剧对原著的理解让人怀疑，为什么采用80后编剧？
李少红：你们是80后吗？能当红楼的编剧吗？(记者答不能。)所以嘛，我就找了9个80后做编剧。
记者：很多人认为新版《红楼梦》太风格化，哀婉过度，带着《大明宫词》、《橘子红了》的影子。
李少红：这是人们的惯性思维，这部作品肯定是有超越的。我们拍的是一部彩色电视连续剧，所以要从大众审美角度考虑。既要通俗，简单易懂，又要有艺术上的独创。要符合原著的精髓，要有韵味和古典、儒雅、婉约的风格，又要自然地融入现代的时尚感和审美情趣。从目前播出的效果来看，大部分艺术处理还是达到了我们的预期。
记者：网友们说新版《红楼梦》像鬼片，像《聊斋》。
李少红：那是网络视频效果不好、压缩画面造成的阴暗感觉，如果看电视的播出，肯定有阳光明媚的一面。《红楼梦》中描写了美梦，也有噩梦，这些在传统文化中都是人尽皆知的基本标识，不难理解。弃恶扬善的主题在《红楼梦》里非常鲜明，在现代文明的今天，人们对此更容易理解才对。
对白照搬原著？当广播剧听，我也没意见
记者：网友对大段朗诵原著的对白有异议。
李少红：名著本身就是经典了，有些不用发挥就可以很好地采用，当然这也不是一种照搬，我们也添加了原著以外的东西。
其实，我们剧本的初稿就有旁白。《红楼梦》的内容很丰富，字里行间好几层意思，还真别高估了自己。能通过画面、镜头语言，还有借助旁白加深理解原著的含义，我觉得手段不是多了，而是少了。观众既然说旁白非常美和耐听，那说明他们喜欢，当广播剧听，我也没意见，多了一种欣赏形式普及《红楼梦》，也是好事。
角色过于圆润？黛玉进府时，身体是健康的
记者：最大的争议还是角色，大家认为这些小演员大多缺乏文化功底，撑不起角色。
李少红：他们肯定不是没有基础的，都是艺术院校毕业的，在我这里还经过了半年的培训。我觉得他们的表演很出色……
对这个版本的林黛玉有争议，认为太圆润，但我觉得黛玉是得不到爱情才放弃生命的，她的病是因为得不到爱情而得的，也比较合乎常理。所以我们描写开始进府时，黛玉的身体还是基本健康的，她所说的生下来就吃药的病，和宝钗、宝玉一样，属于公子小姐病，不是病理性的病。发育初期的女孩都比男孩偏成熟，这也是常理。后来黛玉因为担心得不到宝玉的爱情，才忧郁成疾，看到后面大家自然会看到黛玉变得越来越瘦。
媒体在黑该剧？不是人身攻击，都可以承受
记者：你认为是一些媒体在“黑”新版《红楼梦》吗？
李少红：我了解你们媒体的运作方式，知己知彼嘛！你们不要断章取义！有个记者采访我之后掐头掐尾，说我不喜欢《红楼梦》，我不可能那么说嘛！
当作教材也好，图解也好，都行。只要大家都看，引起关注，为此去重读(原著)、去对照，作用都是一样的。任何一种极端的言辞都是爱之深切的表达。只要不是人身攻击，都可以承受。
专题采写：记者李培
实习生曾静蓉